Справа № 395/558/26 
Провадження № 3/395/296/2026     
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №3 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ТОВ ВКФ «Велта», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, 
за ст. 173 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
08 березня 2026 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці біля бару «Новий» за адресою: м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області по вул. В.Чорновола, 7а, ображала нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.
Повідомлена ОСОБА_1 у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, проте направила заяву з проханням розглянути справу без її участі, вину визнає. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 841422 від 11.03.2026 року, рапортом ст.інспектора чергового ВП №3, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції в даному випадку необхідно призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, в межах санкції ст.173 КУпАП.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області. 

Суддя          В.А.Орендовський