Справа №345/2129/26 
Провадження № 2-о/345/85/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22.04.2026 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Гапоненка Р.В., 
з участю секретаря судового засідання Баран В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник – адвокат Романів Оксана Павлівна, зацікавлена особа Калуська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
що ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що 06 лютого 2026 року приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Гаврилюк О.І., розглянувши усне звернення ОСОБА_1 щодо дарування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 повідомив, що у Свідоцтві про право власності на житло, видане 28.03.2000 року Відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з наказом від 27.03.2000 року №175, право власності зареєстровано 07.04.2000 року в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №49 за реєстровим №2705/3, власником 1/2 частки квартири значиться ОСОБА_1 ; у Виписці з матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справи №00035 від 30.01.2026 року, виданої ОКП «Івано-Франківським ОБТІ» власником 1/2 частки квартири теж значиться ОСОБА_1 ; у паспорті громадина України серії НОМЕР_1 , виданим Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.01.2008 року прізвище зазначено ОСОБА_1 . Вона зверталася до управління комунальної власності Калуської міської ради із заявою про внесення зміни у свідоцтві про право власності на житло по АДРЕСА_2 , а саме змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Листом № 01-15/1-3/37 Управління комунальної власності Калуської міської ради повідомило, що не може внести зміни у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виправивши прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність у документах, що посвідчують право приватної власності, не дає їй можливості розпоряджатися своєю власністю, вона позбавлена можливості продати чи подарувати своє нерухоме майно, а тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2026 відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду. 
Заявниця та її представник – адвокат Романів О.П. в судове засідання не з`явилися, представник подала заяву в якій вказала, що заяву підтримує, просить задоволити, розгляд справи здійснювати без їх участі.
Від представника зацікавленої особи Калуської міської ради Івано-Франківської області надійшла заява в якій зазначається, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду, розгляд справи здійснювати у їх відсутності, витрати по справі залишити за заявницею.
Згідно частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із такого. 
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Нормами статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 16 червня 2021 року № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 18 листопада 2020 року у справі № 554/3600/19 (провадження № 61-8937св20), від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 (провадження № 61-13847св20), від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19).
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 від 04.01.2008 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Протеси, Жидачівський район, Львівська область.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.08.1981 вбачається, що ОСОБА_4 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».
06 лютого 2026 року приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Гаврилюк О.І., розглянувши усне звернення ОСОБА_1 щодо дарування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 повідомив, що: у Свідоцтві про право власності на житло, видане 28.03.2000 року Відділом приватизації державного житла при управлінні житлово-комунального господарства міськвиконкому згідно з наказом від 27.03.2000 року №175, право власності зареєстровано 07.04.2000 року в Івано-Франківському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №49 за реєстровим №2705/3, власником 1/2 частки квартири значиться ОСОБА_1 ; у Виписці з матеріалів інвентаризаційної та реєстраційної справи №00035 від 30.01.2026 року, виданої ОКП «Івано-Франківським ОБТІ» власником 1/2 частки квартири теж значиться ОСОБА_1 ; у паспорті громадина України серії НОМЕР_1 , виданим Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.01.2008 року прізвище зазначено ОСОБА_1 . Враховуючи вищеневадене, для вирішення даного питання, рекомендує звернутися до суду.
ОСОБА_1 зверталася до управління комунальної власності Калуської міської ради із заявою про внесення зміни у свідоцтві про право власності на житло по АДРЕСА_2 , а саме змінити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».
Листом № 01-15/1-3/37 Управління комунальної власності Калуської міської ради повідомило, що не може внести зміни у свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , виправивши прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » 
Таким чином, суд вважає, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, квартиру, загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належать ОСОБА_1 .
Встановлення факту має для заявника юридичне значення, так як вона не може реалізувати своє право розпоряджатися належним їй на праві власності майном. 
З огляду на викладене, зважаючи на те, що у заявника немає іншої можливості, окрім судового порядку, встановити факт належності правовстановлюючих документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника ґрунтуються на законі, належним чином обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 77, 258, 259, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, квартиру, загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: