Справа № 159/1678/26
Провадження № 3/159/839/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі судді Чалого А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Відділу організації несення служби в місті Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП,
за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 о 17 год 36 хв в м. Ковелі по вул. Володимирській, 62, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Jetta", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.3, п. 13.3 ПДР України, при виникненні небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу та безпечного об`їзду перешкоди, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки "Audi", державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
17.03.2026 о 17 год 36 хв в м. Ковелі по вул. Володимирській, 62, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "Volkswagen Jetta", державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п. 2.10 а ПДР України, після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події, не повідомив працівників поліції про пригоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.
У відповідності до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин є можливим об`єднати адміністративні матеріали №159/1678/26, 159/1679/26 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши 159/1678/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП також підтверджується наступними доказами: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №618056 від 18.03.2026; даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №618072 від 18.03.2026; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.03.2026; рапортом від 17.03.2026; відеозаписом долученим до матеріалів справи.
Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно зі статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З огляду на обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення на підставі статті 36 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та виконання завдань КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35,36, 40-1, 173,185, 278, 280, 283, 284, 307-308 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №159/1678/26, 159/1679/26 в одне провадження та розглядати одночасно, присвоївши 159/1678/26.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок ;
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять ) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя	А. В. Чалий