Справа № 727/15094/25 
Провадження № 2/727/501/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклуван-ня до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Центр соціальної підтримки дітей та сімей благодійного фонду «Мі-сто Добра» м. Чернівці, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,- 

встановив:
Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок свого віку не може самостійно захищати свої права, а тому потребує захисту з боку виконавчого ко-мітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклування. 
Як стверджує представник позивача, робота із дитиною розпочалась у червні 2025 року. За інформацією служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, 26.05.2025 р., громадянин ОСОБА_1 передав представнику поліції міста Києва малолітню дівчинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши це тим, що ні мати дитини - громадянка ОСОБА_2 , ні він як батько дитини не мають можливості доглядати за малолітньою ОСОБА_4 . Поліцією встановлено, що спочатку ОСОБА_1 проживав разом зі ОСОБА_2 та дитиною у АДРЕСА_1 . Шлюб між відповідачами зареєстрований не був. Сімейні відносини у них не склались, і згодом ОСОБА_2 разом із малоліт-ньою донькою переїхали до м. Києва. Пізніше ОСОБА_1 також прибув до Києва, де ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 19:00 він зустрівся з ОСОБА_2 . Під час зустрічі ОСОБА_5 передала батькові доньку ОСОБА_3 сказавши, що їй важко, і вона не справляється з батьківськими обов?язками. Того ж дня, 26.05.2025 р., приблиз-но о 21:00, ОСОБА_1 звернувся до працівників поліції із проханням забрати в нього малолітню дитину ОСОБА_3 , оскільки вона йому не потрібна.
Внаслідок цього був складений Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 26.05.2025 р. На підставі акта дитину доставили до приймального відділення Комунального некомер-ційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1».
Згідно з постановою від 13.03.2025 р. по справі №725/1678/25, ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов?язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме 12.01.2025 року близько 01 год. 58 хв. залишила її без нагляду за місцем свого проживання, чим вчинила адміністра-тивне правопорушення передбачене частиною 1 статтею 184 кодексу України про ад-міністративні правопорушення.
Наказом служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 09.06.2025 р. №2/77 ОСОБА_3 взято на первинний облік дитини, яка залишилася без батьківського піклування у зв?язку з тим, що її батько ОСОБА_1 залишив дитину в м. Києві, про що складено відповідний акт, при цьому місце прожи-вання матері ОСОБА_2 - невідоме.
Як вказує представник позивача, наведені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неналежно виконують свої батьківські обов?язки відносно ма-лолітньої ОСОБА_3 . Вони не забезпечують дитині належних умов для розвитку, проживання, виховання та не хочуть брати участь у вихованні та матеріальному забез-печенні. Звернення та передача дитини до правоохоронних органів з проханням забрати дитину свідчать про свідоме та винне ухилення відповідачів від здійснення батьків-ських обов?язків, що с проявом байдужого ставлення до дитини та підставою для по-збавлення їх батьківських прав
Станом на сьогодні, мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце перебування невідоме, фактично самоусунулась від вико-нання своїх батьківських обов?язків, передала дитину батькові в Києві та покинула її.
Батько дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за-реєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків, залишив дитину у м. Києві, про що 26.05.2025 р. складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку.
На підставі розгляду питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 10.09.2025 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було прийнято рішення виконав-чого комітету міської ради від 23.09.2025 р. №471/24 про надання до суду висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_1 та ОСОБА_6 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на-родження, у зв?язку із ухиленням від виконання своїх батьківських обов?язків

На підставі вищевикладеного, представник позивача просив суд: стягнути з від-повідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дітей, враховуючи інфляційні показники; позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 об-ласті по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче засідання.
20 січня 2026 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від за-крито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Направила заяву, згідно якої просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. Про причину неявки та її поважність суд не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на під-ставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належ-ним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`я-вився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відпові-дач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення за-очного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі ст. 280 ЦПК Укра-їни розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, ознайомившись з позицією представника органу опіки та піклування, викла-деній у позовній заяві, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно інформації, наданої Герцаївською міською радою Чернівецького району Чернівецької області, станом на 23.06.2025 ОСОБА_1 зареєстро-ваний за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до повідомлення Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, 26.05.2025 р., громадянин ОСОБА_1 передав представнику поліції міста Києва малолітню дівчинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши це тим, що ні мати дитини - громадянка ОСОБА_2 , ні він як батько дитини не мають мож-ливості доглядати за малолітньою ОСОБА_4 . Поліцією встановлено, що спочатку ОСОБА_1 проживав разом зі ОСОБА_2 та дити-ною у АДРЕСА_1 .
В подальшому, 26.05.2025 року було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, згідно якого 26 травня 2025 року о 22 год. 50 хв. було виявлено дитину жіночої статі, яка була знайдена за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідно до наказу №2/77 від 09.06.2025 року «Про взяття на первинний облік дитини, яка залишилася без батьківського піклування», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 взято на первинний облік як дитину, що залишилася без батьківського піклування в зв`язку з тим, що її батько ОСОБА_1 залишив дитину в м. Києві.
Відповідно до листа департаменту соціальної політики Чернівецької міської ра-ди від 13.06.2025 р. №21/02-15/6116 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.09.2021 р. по 18.04.2024 р. перебувала на обліку як внутрішньо пере-міщені особи в м. Селидове (1428) Донецької області. 3 18.04.2024 р. по 14.10.2014 р. перебували на обліку в м. Чернівці. 3 14.10.2024 р. по 19.03.2025 р. - у Вижницькому районі (7709) Чернівецької області. А вже з 19.03.2025 р. по теперішній час ОСОБА_2 (довідка №7726-5003636367) та ОСОБА_3 (довідка №7726-5003636381) пере-бувають на обліку як внутрішньо переміщені особи в Чернівецькій міській терито-ріальній громаді.
Згідно з постановою від 13.03.2025 р. по справі №725/1678/25, ОСОБА_2 ухилилась від виконання своїх батьківських обов?язків відносно своєї ма-лолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме 12.01.2025 року близько 01 год. 58 хв. залишила її без нагляду за місцем свого проживання, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статтею 184 кодексу України про адміні-стративні правопорушення.
Відповідно до акту про факт передачі дитини, 17.07.2025 року о 12:45 год. Адмі-ністрація Київського міського центру соціальної підтримки дітей та сімей в особі ди-ректора ОСОБА_7 передали дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення «Центр соціально-психологічної реабілітації» Центру соціальної підтримки дітей та сімей БФ «Місто Добра» м. Чернівці у супроводі головного спеціаліста-юриста служби у справах дітей Чернівецької міської ради.
Працівниками служби у справах дітей Чернівецької міської ради були надіслані листи ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від 04.08.2025 р. №1/1731 та 1/1732 з повідомленням про запрошення їх на співбесіду та на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де буде слухатись питання стосовно подальшої участі батьків у вихованні їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до службової записки від 02.09.2025 р. був здійснений телефонний дзвінок до ОСОБА_1 з метою з?ясування позиції батька щодо цієї ситуації та його подальшої участі у вихованні доньки ОСОБА_3 . Проте поспілкуватися із батьком дитини не вдалося, так як він не відповів на дзвінок.
Рекомендованими листами служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 05.09.2025 р. №1/1957 та №1/1958 було належним чином запрошено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, на якому буде слухатись питання щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ма-лолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте відповідачі на засідання комісії не з?явились та про причини неявки не по-відомили.
Суд також враховує обставини, викладені у висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав, згідно якого відповідачі по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - само-усунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Статтею 3 Конвенцію про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи зако-нодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опі-кою і відповідальності своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і мораль-ної та матеріальної забезпеченості.
Статтею 150 СК України та статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», встановлено обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізич-ний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно із ст. 8 ч. 2 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебіч-ного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 8 цього Закону встановлено право кожної дитини на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Мати і батько ма-ють рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основ-ним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно із ст.12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства», батьки несуть від-повідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та ви-конання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гід-ності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою ст.164 СК України.
Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути по-збавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обо-в`язків по вихованню дитини.
Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для по-збавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нех-тування ними своїми обов`язками.
Згідно п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про уси-новлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духов-ний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не за-безпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що нега-тивно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дити-ною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею за-гальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не ство-рюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови вин-ної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Не можна по-збавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з не за-лежних від неї причин.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До-казування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Враховуючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а отже позбавлення їх батьківських прав повністю відповідає інтересам дітей.
Одночасно суд зазначає, що застосовуваний захід не є безстроковим і відповідачі мають право у випадку зміни поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК (стаття 169).
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів, суд ви-ходить з наступного.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до до-сягнення нею повноліття.
Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання ди-тини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, ра-зом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд вра-ховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути не-обхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рі-шенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, аліменти на її утримання у заяв-леному позивачем розмірі 1/4 всіх сукупних доходів відповідачів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рі-шення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК з відповідачів на користь держави також підлягає стяг-ненню судовий збір в загальній сумі 6056,00 грн., за подання даного позову до суду щодо вимог про стягнення аліментів та позбавлення їх батьківських прав, від сплати якого позивача звільнено за законом.
Керуючись ст. ст. 150,152,155,164,165,166,179,180,181,182, 183,191 СК України, ст. ст. 2-13, 141, 200, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:
Ухвалити заочне рішення.
Позов Виконавчого комітету Чернівецької міської ради як органу опіки та піклу-вання до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача Центр соціальної підтримки дітей та сімей благодійного фонду «Місто Добра» м. Чернівці, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із неналежним виконанням своїх батьківських обов`язків.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ко-ристь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, аліменти на утри-мання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % про-житкового мінімуми на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ко-ристь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над дитиною, аліменти на утри-мання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % про-житкового мінімуми на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 27.11.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 6056,00 грн., а саме по 3028,00 грн. з кожного.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рі-шення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.Є.Терещенко