Справа № 738/2322/25 
№ провадження 3/738/5/2026    

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року          м. Мена 

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:
судді Савченко О.А.,
секpетаpя Лях Н.М., 
з участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності – адвоката Омельяненко Л.І.,
pозглянувши матеpiали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за наступних обставин.
05 жовтня 2025 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volksvagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану проблисковим маячком синього і червоного кольорів та звуковим сигналом службового автомобіля, чим порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно Ордеру на надання правничої допомоги доручив свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Омельяненко Л.І.
Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності – адвокат Омельяненко Л.І. в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши докази, що наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-шостій цієї статті. 
Враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 05 жовтня 2025 року, тому на момент розгляду справи зазначені у ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились. Будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП не передбачено.
Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, провадження по справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 294 КУпАП, суд 
П О С Т А H О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя Менського районного суду
Чернігівської області       О.А. Савченко