Справа № 444/989/26
Провадження № 3/444/687/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Жовква Львівської області, Україна

23 березня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВБА № 214421 від 03.03.2026 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , не працює, тел. НОМЕР_1 , паспорт гр. України НОМЕР_2 виданий ораном 4628 від 06.08.2020 року, за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення на підставі постанови Жовківського районного суду Львівської області 28.01.2026 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо створення належних умов виховання свого сина ОСОБА_2 2008 р.н., який 19.02.2026 року о 21.45 вийшов з дитячого відділення КНП Жовківська лікарня і пішов у невідомому напрямку, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином однак її неявка не перешкоджає розгляду справи у її відсутності, клопотання про відкладення судового розгляду не подавала.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та її вина у цьому підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 214421 від 03.03.2026; витягом з ЄРДР; рапортами працівників поліції; пртоколм прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; постановою про закриття кримінального провадження; постановою суду від 28.01.2026.
Вина ОСОБА_1  у вчиненому нею правопорушенні полягає в тому, що вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина.
Кваліфікація дій ОСОБА_1  є вірною.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.
З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими особами, на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Керуючись ст. 7, 9, 24, 40-1, ч. 2 ст. 184, 248, 279, 283, 284, 306 КУпАП України, суддя,-

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп.– в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 – 665,60 грн. судового збору, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:        Ясиновський Р.  Б.