ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2026 Справа № 914/2410/25 

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-бізнес-Україна"
про стягнення 72000,00 грн

за участю представників:
від позивача Лазарева К.В., Неборачок О.І.
від відповідача Перунов В.В.

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-бізнес-Україна" про стягнення пені в розмірі 72000,00 грн.
Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.
Представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, позов просили задовольнити з підстав, що наведені у позовній заяві та у відповіді на відзив.
Представник відповідача проти позову заперечив у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд встановив таке.
05.02.2025 між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ-бізнес-Україна" (постачальник) укладено договір №58/СТ про закупівлю продуктів харчування, відповідно до розділу 1 постачальник зобов`язується поставити замовнику товар згідно з додатком 1, що є невід`ємною частиною договору (далі - товар), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах договору. Найменування товару: «Сир твердий 50%, ДСТУ 6003/ДСТУ 4421», по коду ДК 021:2015 15540000-5 «Сирні продукти» (надалі - товар), згідно зі специфікацією (додаток 1). Найменування, асортимент, кількість, ціна за одиницю товару, тощо, зазначаються в специфікації (додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору.
Згідно з пунктом 2.1. договору сума договору становить 576000,00 грн з ПДВ відповідно до специфікації (додаток 1).
Пунктами 3.1. та 3.2. договору передбачено, що постачальник повинен передати замовнику товар, якість якого відповідає вимогам, передбаченим для даного виду товару на території України. Технічні та якісні вимоги до товару встановлені у додатку 2, що є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до пунктів 4.1., 4.5. та 4.7. договору здача-приймання товару кожної поставки здійснюється у присутності представників сторін, згідно накладної в місці постачання товару. Постачальник поставляє товар у кількості та у строки по заявці замовника передбачені договором. Постачальник забезпечує доставку, розвантаження товару замовнику за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 35 або в межах Львівської області до 100 км, у залежності від службової необхідності замовника з 09:00 год до 13:00 год та з 14:00 год до 17:00 год. Про таку зміну адреси доставки замовник повинен повідомити постачальника не менш ніж за два календарних дні за заявкою замовника.
Згідно з пунктами 4.8.-4.10. договору граничний термін поставки (передачі) товару замовнику: 30.11.2025. Постачання товару відбувається дрібними партіями до трьох разів на тиждень протягом 2025 року в обсягах, зазначених у заявці замовника, в залежності від фактичної потреби замовника. Постачальник постачає товар партіями згідно замовлень замовника протягом 24 годин з моменту отримання такого замовлення. Замовлення надається замовником в усній або письмові формі. Доставка товару здійснюється транспортним засобом (далі - Т3) або Т3 з холодильним обладнанням постачальника, який обладнаний для транспортування даного виду товару.
Пунктом 4.13. договору встановлено, що датою продажу товару є дата фактичної передачі товару у власність замовника в місці доставки (призначення), що підтверджується відповідними документами (товарно-транспортними накладними/видатковими накладними).
Відповідно до пункту 4.17. договору постачальник гарантує безперебійну поставку товарів у випадку можливого блекауту за раніше узгодженими графіком та обсягами.
Згідно з пунктами 7.2.1. та 7.2.4. договору замовник має право:
- своєчасно та в повному обсязі отримувати товар відповідно до специфікації (додаток 1) та умов цього договору;
- достроково в односторонньому порядку розірвати цей договір у разі невиконання, чи не належного виконання зобов`язань згідно умов даного договору постачальником, повідомивши про це постачальника у строк 2 робочі дні з дня настання такої події. 
Поставка вважається виконаною після фактичного отримання замовником товару належної якості та кількості, та підписання видаткової накладної сторонами.
Пунктом 7.3.1. договору передбачено, що постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.
Відповідно до пунктів 8.1. та 8.3. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором. За порушення строків виконання зобов`язань постачальник сплачує на користь замовника пеню у розмірі 50% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 5 днів додатково стягується штраф у розмірі 70% від вартості непоставленого товару.
Згідно з пунктом 10.2. договору договір діє до 15.12.2025. Із закінченням строку дії договору між сторонами припиняються всі зобов`язання, окрім гарантійних зобов`язань постачальника, встановлені розділом VI договору.
Відповідно до пункту 10.3. договору, закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.
Пунктом 12.10. договору встановлено, що істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
- ???зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;
- ???погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення;
- ???покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;
- ???продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;
- погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг);
- у зв`язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування;
- зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку "на добу наперед", що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;
- зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини 6 статті 41 Закону.
Відповідно до специфікації, яка є невід`ємною частиною договору, загальна вартість товару: 576000,00 грн, одиниця виміру: кг, загальна кількість товару: 2000 кг, ціна за одиницю (за 1 кг) з ПДВ: 288,00 грн.
Як вказано у позовній заяві, 18.03.2025 на електронну адресу постачальника замовником було направлено заявку на постачання продуктів харчування № 90 02-1079/90 182 від 18.03.2025, однак станом на 25.03.2025 постачальник не поставив замовнику товар відповідно до умов договору.
25.03.2025 у зв`язку з неналежним виконанням постачальником зобов`язань за договором, а саме: за порушення терміну постави товару та/або порушення графіка постави товару, замовником було надіслано повідомлення постачальнику про розірвання договору в односторонньому порядку відповідно до пункту 7.2.4. договору.
У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо поставки товару позивач на підставі пункту 8.3. договору нарахував йому пеню в розмірі 72000,00 грн відповідно до рахунку-фактури №81 від 26.03.2025.
03.04.2025 позивач надіслав на адресу відповідача претензію №90 01-1420/90 12 з проханням оплатити пеню у розмірі 72000,00 грн за порушення умов договору про закупівлю продуктів харчування, проте як вказано у позовній заяві, постачальником не вчинено жодних дій, сума нарахованих штрафних санкцій не сплачена та жодної відповіді на претензію не надано.
Враховуючи наведене, позивач звернувся до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача 72000,00 грн пені.
Відповідач проти позову заперечив, подавши відзив на позовну заяву, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-бізнес-Україна" зазначає, що заявка Львівського державного університету безпеки життєдіяльності від 18.03.2025 № 90 02-1079/90 182 не надходила відповідачу. Як зазначив відповідач, в його вхідній кореспонденції, в тому числі в електронній скринці ІНФОРМАЦІЯ_1 така заявка відсутня.
Також відповідач зазначив, що подання заявок на постачання згідно з договором поставки жодного разу не здійснювалось засобами електронної пошти, а завжди це відбувалось за номером телефону. Крім того відповідач звернув увагу на те, що обсяг поставки, який зазначений у заявці, що додана до позовної заяви не відповідає тим обсягам, що зазвичай здійснювались позивачем (завищена у десятки разів).
У позовній заяві зазначено, що це наводить на думку, що у такій спосіб позивач шукав підстави для формального розірвання договору поставки та безпідставної фінансової вигоду у вигляді нарахованої пені.
З огляду на вищевказане відповідач просив відмовити у задоволені позову повністю.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на таке.
Згідно із частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як встановлено судом, 05.02.2025 між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ-бізнес-Україна" (постачальник) укладено договір №58/СТ про закупівлю продуктів харчування, відповідно до розділу 1 постачальник зобов`язується поставити замовнику товар згідно з додатком 1, що є невід`ємною частиною договору (далі - товар), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах договору. Найменування товару: «Сир твердий 50%, ДСТУ 6003/ДСТУ 4421», по коду ДК 021:2015 15540000-5 «Сирні продукти» (надалі - товар), згідно зі специфікацією (додаток 1). Найменування, асортимент, кількість, ціна за одиницю товару, тощо, зазначаються в специфікації (додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору.
В матеріалах справи міститься заявка на замовлення продуктів харчування від 18.03.2025 № 90 02-1079/90 182, відповідно до якої Львівський державний університет безпеки життєдіяльності просив Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-бізнес-Україна", зокрема, відповідно до пункту 4 договору №58/СТ про закупівлю продуктів харчування від 05.02.2025 поставити товар згідно із специфікацією до договору в наступному асортименті: сир твердий 50%, ДСТУ 6003/ДСТУ 4421 в кількості 100 кг (тобто на суму 28800,00 грн згідно із специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору). 
Необхідно зазначити, що пунктом 4.18. договору про закупівлю продуктів харчування від 05.02.2025 №58/СТ встановлено, що електронною поштою та контактним телефоном, по яким проводиться замовлення товару є:
- E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- телефон: +380(68)1762215.
Відповідно до додатку 2 до договору «Технічні та якісні вимоги до предмета закупівлі по коду ДК 021:2015 15540000-5 «Сирні продукти» передбачено, що заявка на поставку відповідної партії товару подається замовником на електронну адресу постачальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (чи в месенджері за телефонним номером (через Viber, WhatsApp, Telegram)), зазначену в цьому договорі, з відповідною інформацією. У разі подання заявки замовником на електронну адресу постачальника (чи в месенджері за телефонним номером (через Viber, WhatsApp, Telegram)) заявка вважається отриманою постачальником з дати направлення її замовником на електронну адресу постачальника.
Оскільки відповідач заперечив факт надходження заявки на його електронну пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1), позивач до відповіді на відзив долучив докази направлення вищевказаної заявки на замовлення продуктів харчування від 18.03.2025 № 90 02-1079/90 182 відповідачу, а саме карту реєстрації вихідного документа, яка автоматично сформована електронною системою документообігу «АСКОД».
З карти реєстрації вихідного документа, сформованої електронною системою документообігу «АСКОД» вбачається, що заявка на замовлення продуктів харчування від 18.03.2025 №90 02-1079/90 182 підписана цифровим підписом уповноваженої особи, зареєстрована у картотеці як вихідна кореспонденція та надіслана директору Товариству з обмеженою відповідальністю "Топ-бізнес-Україна" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 18.03.2025.
Також з клопотанням про долучення доказів (вх. № 29910/25 від 10.11.2025) позивачем долучено лист Управління оповіщення та цифрового розвитку ДСНС України № 09-26969/091 від 28.10.2025 про надання інформації, в додатках до якого міститься інформація щодо відправлення 18.03.2025 листа ЛДУБЖД на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1.
Беручи до уваги умови договору про здійснення поставки протягом 24 годин з моменту отримання такого замовлення, відповідач зобов`язаний був протягом 19.03.2025 здійснити поставку товару позивачу (100 кг сиру вартістю 28800,00 грн).
Однак в матеріалах справи відсутні докази поставки товару позивачу, з огляду на що позивач відповідно до пункту 8.3 договору нарахував відповідачу пеню у розмірі 50% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а саме в розмірі 72000,00 грн (прострочення поставки: з 20.03.2025 по 24.03.2025 (5 днів); 28800,00 грн х 50% = 14400,00 грн (пеня за 1 день); 14400,00 грн х 5 днів = 72000,00 грн).
Докази сплати пені в розмірі 72000,00 грн в матеріалах справи відсутні, інших обставин, ніж ті про які зазначено вище, судом не встановлено. Отже враховуючи наведене, відповідачем не спростовано доводів позовної заяви.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За умовами статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як встановлено судом, відповідно до пункту 8.3. договору за порушення строків виконання зобов`язань постачальник сплачує на користь замовника пеню у розмірі 50% вартості товару, з якого допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 5 днів додатково стягується штраф у розмірі 70% від вартості непоставленого товару.
Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку, що така нарахована позивачем вірно.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований, підтверджений матеріалами справи, не спростований відповідачем, з огляду на що підлягає задоволенню повністю.
Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1833 від 29.07.2025, з огляду на що суд відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору, оскільки позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-бізнес-Україна" (80430, Львівська область, Шептицький район, село Боянець; ідентифікаційний код 45638590) на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (79007, Львівська область, місто Львів, вулиця Клепарівська, будинок 35; ідентифікаційний код 08571340) пеню за порушення умов договору про закупівлю продуктів харчування від 05.02.2025 №58/СТ в розмірі 72000,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили, відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до Глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 23.03.2026.

Суддя Петрашко М.М.