Справа № 603/173/26
Провадження № 3/603/81/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року 	м. Монастириська	

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіян І. М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 2 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.03.2026 року о 12 год 40 хв на вул. Т. Шевченка, 35, у м. Монастириська, керуючи транспортним засобом Mazda CX-30, номерний знак НОМЕР_1 , здійснила рух заднім ходом, внаслідок чого пошкодила конструкцію козирка перед входом в «Ощад Аптеку», чим порушила п. п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху (далі – ПДР).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.Про причини неявки суд не повідомила, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Враховуючи наведене, з огляду на приписи ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), за змістом якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх повній сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 616339 від 16.03.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 16.03.2026 року о 12 год 40 хв, керуючи транспортним засобом Mazda CX-30, номерний знак НОМЕР_1 , в м. Монастириська на вул. Т. Шевченка, 35, здійснювала рух заднім ходом, внаслідок чого пошкодила конструкцію козирки, розміщеної перед входом в Ощад Аптеку, чим порушила п. п. 10.9, 10.10 Правил дорожнього руху; 
- схеми місця ДТП, що сталася 16.03.2026 року в м. Монастириська по вул. Шевченка, 35, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу Mazda CX-30, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ;
- письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.03.2026 року;
- письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.03.2026 року. 
Пунктом 1.3 ПДР передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Також в п. 10.10 ПДР визначено, що забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в`їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.
Адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачено ст. 124 КУпАП.
За вищенаведених обставин, суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, – порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
У силу ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 280, 283 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору в дохід держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя           І. М. Галіян