Справа № 127/35989/25
Провадження 2/127/8294/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 року 	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод користування майном комунальної власності шляхом його звільнення, 
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном комунальної власності шляхом його звільнення.
У ході розгляду справи відповідачами подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: ТОВ «Управляюча компанія Вінницябуд» та ТОВ «Вінницябуд».
Клопотання мотивоване тим, що спірні об`єкти нерухомого майна розташовані на земельній ділянці, яка перебуває у постійному користуванні ТОВ «Управляюча компанія Вінницябуд», а також тим, що ТОВ «Вінницябуд» є замовником будівництва відповідних об`єктів, здійснювало їх створення та, за твердженням відповідачів, передавало спірне майно останнім.
На думку відповідачів, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб, у зв`язку з чим їх участь у справі є необхідною.
Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Як убачається з матеріалів справи та доводів клопотання, спірні об`єкти нерухомого майна розташовані на земельній ділянці, право постійного користування якою належить ТОВ «Управляюча компанія Вінницябуд». Крім того, за твердженням відповідачів, ТОВ «Вінницябуд» виступало замовником будівництва об`єктів, які є предметом спору, та брало участь у їх створенні і передачі.
З огляду на предмет спору усунення перешкод у користуванні майном комунальної власності шляхом звільнення спірних об`єктів нерухомості, суд дійшов висновку, що ухвалене у справі рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб, зокрема щодо користування земельною ділянкою та правовідносин, пов`язаних із створенням і передачею спірного майна.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ТОВ «Управляюча компанія Вінницябуд» та ТОВ «Вінницябуд» до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном комунальної власності шляхом його звільнення, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Вінницябуд» (ЄДРПОУ 40626617, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20);
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницябуд» (ЄДРПОУ 01273444, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 20). 
Надіслати третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву відповідно до вимог ст. 178, 191 ЦПК України, а також надати докази на підтвердження своїх пояснень.
Роз`яснити третім особам, що під час розгляду справи вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.
Пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.
Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, подаються разом із такими поясненнями.
Копії пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх поданням до суду.
У разі неможливості подання доказів у зазначений строк особа зобов`язана повідомити суд про причини їх неподання із зазначенням доказів, які не можуть бути подані, та підтвердженням вжиття всіх залежних від неї заходів для їх отримання.
Сторонам направити копію ухвали, третім особом позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: