Заводський районний суд м. Запоріжжя 
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/2858/25
Провадження № 1-кп/332/172/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 р.	м. Запоріжжя	

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді:     ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні:   ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора:      ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника:      ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Запоріжжя судовий розгляд в порядку ч. 3 ст. 323 КПК України (in absentia) у кримінальному провадженні за № 12025082190000077 від 18.03.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану із 05-30 години 24.02.2022, що неодноразово продовжено і діє на даний час.
Починаючи з 26.02.2022, територія м. Василівка Запорізької області була тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора рф та в подальшому, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», територія Василівської міської територіальної громади Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.
Громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Василівка Запорізької області, що з 26.02.2022 і на даний час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора російської федерації, приблизно у період часу, з серпня по вересень 2023 року, діючи умисно, маючи проросійські погляди, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно прийняв участь у виборах як кандидат в депутати від політичної партії держави-агресора рф мовою оригіналу – «Единая россия» до незаконного органу влади, мовою оригіналу – «Васильевского окружного Совета депутатов», створеного на тимчасово окупованій території.
10.09.2023 ОСОБА_6 був обраний депутатом першого скликання від політичної партії держави-агресора рф мовою оригіналу – «Единая россия» у незаконний орган влади мовою оригіналу – «Васильевский окружной Совет депутатов», створений на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області, що 29.09.2023 внесений до, мовою оригіналу «Единого государственного реестра юридических лиц» держави-агресора рф, як окрема юридична особа мовою оригіналу – «Васильевский окружной Совет депутатов», (юридична адреса: Запорізька область, м. Василівка, вул. Чекістів, буд. 1, номер «Основной государственный регистрационный номер» 1239000010402).
В подальшому ОСОБА_6 , будучи обраним депутатом першого скликання до незаконного органу влади, мовою оригіналу – «Васильевский окружной Совет депутатов», діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави агресора рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Василівка Запорізької області, прийняв участь у проведенні, мовою оригіналу – «второго заседания первого созыва Васильевского окружного Совета депутатов», відповідно рішення № 5, мовою оригіналу, «Об утверждении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», де його за добровільної згоди призначено, мовою оригіналу — «членом постоянной комиссии по бюджетным вопросам и вопросам промышленности».
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі, таким загальним засадам судочинства як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, що відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаним, що відносно нього розпочато кримінальне провадження, щодо перебування його в розшуку та, що відносно нього винесено повідомлення про підозру, із спрямуванням обвинувального акту до суду, в судові засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час судового розгляду, відповідно до вимог, передбачених ст. 323 КПК України. З огляду на зазначене, на підставі ухвали суду від 25.12.2025, кримінальне провадження було розглянуто в порядку спеціального судового провадження.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо розгляду даної справи в порядку спеціального судового провадження. Зазначив, що підсумовуючи досліджені докази, надані стороною обвинувачення, вважає недоведеними факт добровільного обрання ОСОБА_6 до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, у зв`язку з чим, просив останнього виправдати.
За клопотанням сторони обвинувачення, в судовому засіданні досліджені наступні докази, що на думку прокурора, свідчать про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України:
-Витяг з ЄРДР № 12025082190000077 від 18.03.2025 відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України (Т. 1, а.с. 156);
-Доручення заступника начальника СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_7 від 01.04.2025 про проведення досудового розслідування (Т. 1, а.с. 157);
-Постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 21.03.2025 про призначення групи прокурорів (Т. 1, а.с. 158-159);
-Постанова заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 07.04.2025 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування (Т. 1, а.с. 160-162);
-Постанова заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 від 09.04.2025 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (Т. 1, а.с. 163-164);
-Постанова начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 від 09.04.2025 про доручення досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчій групі (Т. 1, а.с. 165-166);
-Постанова заступника начальника СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 від 10.04.2025 про залучення спеціаліста (Т. 1, а.с. 167);
-Протокол огляду від 11.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «Официальный сайт правительства Запорожской области», файл від 26.10.2023 під назвою «Решение № 2 Устав Васильевского МО муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области», в якому міститься Устав муниципального образования «Васильевский муниципальный округ Запорожской области (Т. 1, а.с. 168-204);
-Протокол огляду від 11.04.2025 слідчою ОСОБА_11 . Інтернет сторінки «Официальный сайт правительства Запорожской области», файл від 22.09.2023 під назвою «Решение № 7 О наделении представительского органа Васильевского муниципального округа Запорожской области правами юридического лица», в якому міститься Решение № 7 Васильевского окружного совета депутатов первого созыва от 22.09.2023 О наделении представительского органа Васильевского муниципального округа Запорожской области правами юридического лица (Т. 1, а.с. 205-215);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної на Інтернет сторінки «Официальный сайт правительства Запорожской области», зокрема файлу «Решение № 5 Об утверджении Положения о постоянных комиссиях Васильевского окружного Совета депутатов от 03.10.2023», що містить «Решение № 5 от 03.10.2023 Об утверджении персонального состава постоянных комиссий Васильевского окружного Совета депутатов первого созыва», за підписом «Председателя Васильевского окружного Совета депутатов ОСОБА_12 » згідно змісту якого, депутат ОСОБА_6 увійшов до складу постійної комісії з бюджетних питань під номером 2 та до складу постійної комісії з питань промисловості під номером 5 (Т. 1, а.с. 216-225);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Территориальный отдел города Днепрорудное администрации Васильевского муниципального округа» від 20.09.2023 про ОСОБА_6 , згідно змісту якої «прошло первое организационное собрание политической партии «Единая россия», в ходе которого по результатам тайного голосования ОСОБА_6 избран руководителем депутатского объединения Васильевского окружного совета депутатов первого созыва» (Т. 1, а.с. 226-232);
-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 18.04.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_13 за фотознімками впізнала ОСОБА_6 як мешканця м. Дніпрорудне, який, перебуваючи на тимчасово окупованій території, був обраний до незаконного органу влади держави-агресора рф «Васильевский окружной совет депутатов» та здійснював депутатську діяльність (Т. 2, а.с. 233-240);
-Протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2025, згідно змісту якого свідок ОСОБА_14 за фотознімками впізнала ОСОБА_6 як мешканця м. Дніпрорудне, який у 2023 році, перебуваючи на тимчасово окупованій території, був обраний до незаконного органу влади держави-агресора рф «Васильевский окружной совет депутатов» та здійснював депутатську діяльність (Т. 2, а.с. 241-248);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Администрация Васильевского муниципального округа» від 30.03.2025 – «График приема граждан в местной общественной приемной партии «Единая россия», в якому міститься дата, час та місце прийому громадян безпосередньо депутатом ОСОБА_6 (Т. 2, а.с. 1-7);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Территориальный отдел города Днепрорудное администрации Васильевского муниципального округа» від 07.10.2023 про ОСОБА_6 , згідно змісту якої «руководитель фракции депутатов партии «Единая россия» ОСОБА_6 и депутат партии «Единая россия» ОСОБА_15 выдали гуманитарную помощь многодетным семьям и одиноким матерям при содействии общероссийского общественного движения Народный фронт «За россию» совместно с партией «Единая россия» (Т. 2, а.с. 8-14);
-Протокол огляду від 18.04.2024 слідчою ОСОБА_11 за участю свідка ОСОБА_14 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Территориальный отдел города Днепрорудное администрации Васильевского муниципального округа» від 07.10.2023 про ОСОБА_6 , де свідок впізнала на зображенні ОСОБА_6 за зовнішніми рисами (Т. 2, а.с. 15-19);
-Протокол огляду від 18.04.2024 слідчою ОСОБА_11 за участю свідка ОСОБА_13 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Территориальный отдел города Днепрорудное администрации Васильевского муниципального округа» від 07.10.2023 про ОСОБА_6 , де свідок впізнала на зображенні ОСОБА_6 за зовнішніми рисами (Т. 2, а.с. 20-24);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою « ОСОБА_16 » від 23.03.2024 про ОСОБА_6 , згідно змісту якої 22.09.2023 відбулось пленарне засідання першої сесії незаконного органу місцевого самоврядування, так званого «Васильевского окружного совета депутатов Запорожской области первого созыва», за участю громадянина України ОСОБА_6 , який був обраний депутатом вищезазначеного незаконного органу влади (Т. 2, а.с. 25-32);
-Протокол огляду від 10.04.2025 слідчою ОСОБА_11 інформації, розміщеної в публікації на інформаційному каналі «Telegram» під назвою «Территориальный отдел города Днепрорудное администрации Васильевского муниципального округа» від 05.06.2024 про ОСОБА_6 , згідно змісту якої «в Днепрорудном состоялась ІІ Конференция Васильевского местного районного отделения партии «Единая россия» на которой был заслушан доклад руководителя фракции партии «Единая россия» ОСОБА_6 о проделанной работе местным отделением партии за период с момента его формирования и по настоящее время» (Т. 2, а.с. 33-39);
-Інформація про особу ОСОБА_6 Державної міграційної служби України (Т. 2, а.с. 40-41);
-Дані з УІАЗ ГУНП України в Запорізькій області про те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався (Т. 2, а.с. 42);
-Дані з медичних установ про те, що ОСОБА_6 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2, а.с. 43);
-Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 421615192 від 08.04.2025, згідно якого ОСОБА_6 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1964 га, кадастровий номер 7322583000:02:001:0009 (Чернівецька область, Кіцманський район, с. Нові Драчинці) (Т. 2, а.с. 44);
-Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості (Т. 2, а.с. 45-47);
-Дані з територіального сервісного центру МВС № 2341 про те, що станом на 29.04.2025 за ОСОБА_6 зареєстрований транспортний засіб MitsubishiGrandis, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 (Т. 2, а.с. 48);
-Ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2025, якою накладено арешт на майно, належне ОСОБА_6 (земельна ділянка площею 0,1964 га, кадастровий номер 7322583000:02:001:0009 (Чернівецька область, Кіцманський район, с. Нові Драчинці), транспортний засіб MitsubishiGrandis, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ) (Т. 2, а.с. 49-52);
Свідок обвинувачення ОСОБА_14 пояснила суду, що станом на 24.02.2022 вона проживала за місцем своєї реєстрації у м. Дніпрорудне, працювала начальником юридичного відділу Дніпрорудненської міської ради. ОСОБА_6 свідок знала як представника ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» у відносинах з органами місцевого самоврядування. З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, м. Дніпрорудне було окуповане, в ньому утворилась комендатура та цивільно-військова адміністрація від окупаційної влади. Представник цієї адміністрації ОСОБА_17 пропонував їй працювати на окупаційну владу, однак вона відмовилась та у подальшому, у грудні 2023 року, виїхала до м. Запоріжжя. Свідок знає, що під час окупації міста ОСОБА_6 став підприємцем, відкривав заклади харчування, відчував себе «вільно та комфортно» в окупаційному місті, а також прийняв участь у виборах депутатів в місцеві органи влади, під час яких був обраний депутатом від партії «єдина росія» до «Васильевского окружного Совета депутатов». Його діяльність активно висвітлювалась у телеграм каналах окупаційної влади. Свідку відомо, що ОСОБА_6 мав свою депутатську приймальню, що розташовувалась за адресою: м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів, буд. 20. Свідок виключає жодний тиск на ОСОБА_6 , з урахуванням його діяльності як депутата у окупованому місті, вважає, що він добровільно приймав участь у виборах та був обраний депутатом.
Свідок обвинувачення ОСОБА_13 пояснила суду, що станом на 24.02.2022 вона проживала за місцем своєї реєстрації у м. Дніпрорудне, працювала головним спеціалістом з питань екології Дніпрорудненської міської ради. ОСОБА_6 був представником ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» у відносинах з органами місцевого самоврядування, з яким вона стикалась під час своєї роботи. З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, м. Дніпрорудне було окуповане, в ньому утворилась комендатура та цивільно-військова адміністрація від окупаційної влади. Свідок знає, що під час окупації міста ОСОБА_6 прийняв участь у виборах депутатів в місцеві органи влади, під час яких був обраний депутатом від партії «єдина росія» до «Васильевского окружного Совета депутатов». Його діяльність активно висвітлювалась у телеграм каналах окупаційної влади. Свідок неодноразово бачила як ОСОБА_6 у статусі депутата від окупаційної влади пропонував свою допомогу місцем мешканцям похилого віку. Свідок виключає жодний тиск на ОСОБА_6 , з урахуванням його діяльності як депутата у окупованому місті, вважає, що він добровільно приймав участь у виборах та був обраний депутатом.
Інших доказів суду не надано.
Проаналізувавши досліджені докази у справі у сукупності, суд вважає їх достовірними, допустимими, об`єктивно та послідовно підтверджуючими одне одного та винність ОСОБА_6 у скоєнні злочину за викладених у вироку обставинах. Суд приймає як належні та допустимі докази показання свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , оскільки їх покази були послідовними, логічними та узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами. Наявні докази сторони обвинувачення є беззаперечним свідченням усвідомлення ОСОБА_6 факту окупації частини Василівського району Запорізької області, агресії проти України з боку рф, невимушеності його поведінки щодо добровільного обрання його, як громадянина України, до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, відсутності будь-якого примусу щодо цього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.
В матеріалах провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, щоб давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому протиправні дії, перебуваючи під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, що такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувало йому чи його рідним, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 111-1 ч. 5 КК України – як добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває.
Разом з тим, враховуючи той факт, що обвинувачений, як громадянин України, вчинив тяжкий злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, враховуючи підвищену суспільну небезпечність даного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, призначеного в межах санкції інкримінованого складу злочину.
Крім того ОСОБА_6 скоїв злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачений своїми протиправними діями фактично сприяв державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинив злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення права обіймати посади саме в органах державної влади України та місцевого самоврядування.
Враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначення такого покарання відповідатиме принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року. 
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 371-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, а саме посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання  ОСОБА_18 рахувати з моменту затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, організаціях, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_18 : земельна ділянка площею 0,1964 га, кадастровий номер 7322583000:02:001:0009 (Чернівецька область, Кіцманський район, с. Нові Драчинці), транспортний засіб MitsubishiGrandis, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , відповідно до ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.05.2025 – залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Суддя           ОСОБА_1