464/8935/25
1-кп/461/410/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2026 р.  м.Львів 

Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3  
обвинуваченої ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42025142080000096 від 05.09.2025 р. про обвинувачення - 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пожарки Рожищенського району Волинської області, громадянки України, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - 
в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомленою з постановою Сихівського районного суду міста Львова від 25.11.2022 справа №464/4244/22 провадження №3/464/1945/22 про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гри., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, діючи умисно, всупереч вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, маючи реальну можливість виконати вказане рішення, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України, неодноразово продовжувала після цього керувати транспортними засобами, порушуючи правила дорожнього руху України.
Так, 20 серпня 2023 року о 11 години 10 хвилин ОСОБА_4 керувала автомобілем марки «ВМ\W Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.Стрийська, буд.350 м. Львів, в результаті чого була зупинена працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_4 , за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП про що працівниками поліції 20.08.2023 було складено відповідну адміністративну постанову та протокол. Зокрема, за правопорушення передбачені ч.5 ст. 126, ч.З ст.130 КУпАП ОСОБА_4 , було визнано винною постановою Франківського районного суду міста Львова (Справа №465/6846/23 провадження №3/465/3226/23) та накладено на неї стягнення у вигляді штрафів в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 7 (сім) років з оплатним вилученням транспортного засобу ,окрім цього ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, також на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.
Продовжуючи протиправну поведінку, 04 серпня 2024 року о 14 годині 41 хвилин ОСОБА_4 керувала автомобілем марки «ВМW Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Князя Романа 34, у м. Львові, подальшому була зупинена працівниками поліції, які виявили порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_4 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.5 ст.126, про що працівниками поліції 04.08.2024 було складено відповідну адміністративну постанову та протокол. Зокрема, за правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_4 , було визнано винною постановою Галицького районного суду міста Львова (справа №461/6713/24 провадження №3/461/2616/24) та накладено на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , достовірно знаючи про набрання законної сили судових рішень, якими її було позбавлено права керування транспортними засобами, умисно, з повним ігноруванням вимог закону та демонструючи явну зневагу до встановленого правопорядку, керувала транспортним засобом. II дії свідчать про систематичне та свідоме порушення встановленої судом заборони, що підтверджує наявність сталого умислу на невиконання судових рішень, які набрали законної сили. Це проявилося у невиконанні покладених на неї обов`язків, а саме - керуванні транспортним засобом, будучи позбавленим такого права.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.382 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виннною, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаялася та просила суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. 
ДіїОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 382 КК України, так як вона вчинила умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, врахував її особу, те що вона раніше не судима, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, при яких такий вчинено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 слід залишити необраним.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Суддя ОСОБА_1