Справа № 685/1152/25
Провадження № 2-о/685/8/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року         селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області 
у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,
за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,
заявниці  ОСОБА_1 , 
заінтересованої особи  ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Теофіпольського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 . 
Заяву про встановлення факту мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак документи, що підтверджують родинні зв?язки, відсутні.
18.11.2025 ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Теофіпольського нотаріального округу для посвідчення договору дарування належної їй земельної ділянки сільськогосподарського призначення рідному брату заявниці – ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у складанні та посвідченні такого договору у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 у графі «ім`я» зазначено « ОСОБА_3 », а в паспорті зазначено « ОСОБА_4 ». Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 131 Земельного кодексу України укладання договорів дарування земельних ділянок сільськогосподарського призначення між особами, які не є родичами, заборонене, відтак, у заявниці виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , а саме: факт того, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.
Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення зазначеної заяви.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази за правилами ЦПК України як кожен окремо, так і у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні правовідносини.
Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої заявницею, вбачається, що у графі «ім`я» її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.1949, батьками     ОСОБА_5 , народженої  ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, є  ОСОБА_6  та  ОСОБА_7 .
Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.12.1974, між  ОСОБА_5 , яка народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі М. Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, та ОСОБА_8 29.12.1974 укладено шлюб, зареєстрований В.Лазучинським сіль бюро ЗАГС Теофіпольського району, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_9 . 
Як вбачається з копії рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23.11.2010 у цивільній справі № 2-0-41/10, яке набрало законної сили 04.12.2010, заяву  ОСОБА_1  про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт, що     ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою  ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.10.1955, батьками ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Малий Лазучин Базалійського району Хмельницької області, є  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відтак, на час розгляду цієї справи рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 23.11.2010 у цивільній справі № 2-0-41/10 встановлено, що     ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 (зазначена у свідоцтва про народження як « ОСОБА_3 »), є дочкою  ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Окрім цього, при розгляді справи суд ураховує, що за виключенням розбіжності в одній літері («д» або «т») у зазначенні по-батькові в графі «батько» в імені ОСОБА_10 , чим зумовлено розбіжності у написанні відомостей про батька дитини у відповідних свідоцтвах про народження як «    ОСОБА_11 » (у свідоцтві про народження  ОСОБА_2 (серії НОМЕР_4 від 10.10.1955) або як « ОСОБА_12 » (у свідоцтві про народження     ОСОБА_5 (серії НОМЕР_1 від 25.02.1949), в решті повністю відповідачє відомостям про батьків, зазначеним у копіях свідоцтв про народження     ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , наданих заявницею і досліджених судом в цій справі, що складає обгрунтовану підставу для висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між повнорідними сестрою та братом.
Окрім цього, відповідно до витягу з погосподарських книг по господарству ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 від 21.11.2025 № 373/07-11, у період з 1955 року по 1973 рік на території зазначеного господарства проживали: голова двору – ОСОБА_6 , 1922 р.н., дружина – ОСОБА_7 , 1926 р.н., дочка – ОСОБА_5 , 1949 р.н., син – ОСОБА_13 , 1952 р.н., син – ОСОБА_2 , 1955 р.н.; у період з 1974 року по 1986 рік на території зазначеного господарства проживали: голова двору – ОСОБА_6 , 1922 р.н., дружина – ОСОБА_7 , 1926 р.н., дочка – ОСОБА_5 , 1949 р.н. (вибула, змінила прізвище на ОСОБА_9 ), син – ОСОБА_13 , 1952 р.н. (вибув), син – ОСОБА_2 , 1955 р.н. (вибув).
Як вбачається з витягу з погосподарських книг по господарству ОСОБА_14 у АДРЕСА_2 від 21.11.2025 № 374/07-11, у період з 1996 року по 2000 рік на території зазначеного господарства проживали: голова двору – ОСОБА_8 , 1952 р.н., дружина – ОСОБА_15 , 1949 р.н.
Відповідно до роз`яснення за вих. № 667/01-16 від 18.11.2025, державний нотаріус Теофіпольської державної нотаріальної контори Вівсянко О.П. у відповідь на усне звернення ОСОБА_1 повідомила, що оформити договір дарування земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, неможливо, оскільки не підтверджені родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до ч. 3 ст. 131 Земельного кодексу України земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені лише за договорами купівлі-продажу, дарування, довічного утримання, спадкового договору, міни, шляхом внесення до статутного (складеного) капіталу чи шляхом звернення стягнення на них. Згідно з нормами цивільного законодавства за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов?язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов?язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування. Причому за договором дарування можуть бути передані земельні ділянки сільськогосподарського призначення лише на користь: - іншого з подружжя; - родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення суду в оману за статтею 384 КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК України, приведена у встановленому законом порядку до присяги свідка, повідомила суду, що бажає давати показання, підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Крім цього, свідок повідомила, що з дитинства проживає в одному селі з заявницею ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , знала їхніх батьків, зазначила, що їй відомо, що різне зазначення імені заявниці в документах було помилковим.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за введення суду в оману за статтею 384 КК України та за відмову від давання показань за статтею 385 КК України, приведена у встановленому законом порядку до присяги свідка, повідомила суду, що бажає давати показання, пояснила, що приблизно 33 роки проживає в одному селі з заявницею ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 , які є рідними братом і сестрою, була знайома з їхніми батьками.
Відтак, наявними у справі доказами у їх сукупності та взаємозв`язку доведено факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом заявниці ОСОБА_1 .
На підставі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частини 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 вказаної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
При розгляді справи доведено, що встановлення родинних відносин дійсно породжує для заявниці та заінтересованої особи юридичні наслідки, а саме, що підтвердження родинних відносин як юридичного факту необхідне заявниці для реалізації її права розпорядитись майном з урахуванням обмежень, встановлених законом, відтак, установлені судом обставини справи свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 279, 293, 315, 354 ЦПК України, суд - 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Малий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відомості про учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ). 
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Повне рішення суду складено і підписано 23.02.2026.

Головуюча суддя     Турчин-Кукаріна І.В.