Справа № 307/6004/23 
Провадження № 1-кп/307/325/23 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2026 року         м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої відселено матеріали справи, діючи в групі за попередньою змовою, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, ввели в оману ОСОБА_6 щодо можливості його незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, шляхом його переміщення від м. Івано-Франківська до смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області з подальшим сприянням його переходу через державний кордон України з Румунією., за що отримали грошові кошти в сумі 5 500 ( п`ять тисяч п`ятсот ) доларів США, однак свій злочинний умисел, спрямований на незаконне на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою протиправного збагачення не довели до кінця, оскільки після отримання від ОСОБА_6 грошей за надані йому послуги в розмірі 5500 доларів США були затриманий працівниками Державної прикордонної служби України,  що мало місце за наступних обставин.
Так, у вересні 2023 року, востаннє 23.09.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по телефону відбулась розмова з приводу з`ясування обставин перевезення його автомобілем із м. Івано-Франківська до с-ща Солотвино Тячівського району Закарпатської області для можливого перетину державного кордону України. В ході цього спілкування у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обман з метою протиправного збагачення під виглядом надання допомоги щодо переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України.
Після чого ОСОБА_4 залучив іншу особу, відносно якої виділено матеріали справи, для реалізації свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою протиправного збагачення, під виглядом надання допомоги щодо переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою протиправного збагачення, під виглядом надання допомоги щодо незаконного переправлення через державний кордон України, ОСОБА_4  24.09.2023 близько 12:00 години автомобілем марки Mercedes Benz з реєстраційним номером НОМЕР_1 , чорного кольору, разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (які їхали з ним як водії для можливості перегону автомобілів, у тому числі й придбаних) виїхав із м. Косів Івано-Франківської області до м. Івано-Франківська, де о 14 год.40 год. біля центрального вокзалу зустрів та запросив до свого автомобіля ОСОБА_6 .
Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 з м. Івано-Франківська автодорогою Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів» на правилися до с-ща. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області. 
Подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, доїжджаючи до с-ща Солотвино, а саме у м. Долина Івано-Франківської області, ОСОБА_4 , надаючи ОСОБА_6 вказівки щодо подальшої поведінки та спілкування з працівниками поліції та прикордонної служби на блокпостах, таким чином створюючи уявлення про наявність у нього навичок та можливостей перевезення осіб для здійснення незаконного виїзду за межі України, пересадив його із свого автомобіля до автомобіля  марки Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_9 , з метою його подальшого перевезення до с-ща Солотвино Тячівського району Закарпатської області.
24.09.2023 року о 19:35, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зустрілися на території приватного торгового центру автозапчастин «Дик», розташований в смт Солотвино, навпроти АЗС «ОККО», по вулиці Спортивна, де ОСОБА_4 разом із іншою особою, відносно якої виділено матеріали кримінального провадження, діючи в групі за попередньою змовою, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою протиправного збагачення, ввели в оману ОСОБА_6 щодо можливості його незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією, за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_10 5 500 ( п`ять тисяч п`ятсот ) доларів США. 
Свій злочинний умисел, спрямований на незаконне на заволодіння чужим майном шляхом обману з метою протиправного збагачення ОСОБА_4 та інша особа, відносно якої виділено матеріали справи, не довели до кінця, оскільки 24.09.2023 близько 22:30 години у нежитловому приміщенні на приватній території будинку АДРЕСА_2 , безпосередньо після отримання від ОСОБА_6 грошей за надані йому послуги в розмірі 5500 доларів США, були затриманий працівниками Державної прикордонної служби України, які здійснювали їх переслідування.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24.09.2023, маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, порушуючи вимоги законів України «Про державний кордон України», «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою спільно з невстановленими на даний час особами організував та сприяв за обіцяну грошову винагороду в розмірі 5500 доларів США незаконне переправлення двох громадян України через державний кордон України, шляхом їх переміщення від м. Івано-Франківська до смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області з подальшим сприянням їх переходу через державний кордон України з Румунією.
З метою виконання раніше розробленого плану щодо доправлення осіб до державного кордону України, ОСОБА_4 24.09.2023 близько 12:00 години керуючи автомобілем марки Mercedes Benz з реєстраційним номеромАТ3736HХ чорного кольору підібрав від місця проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , разом з якими направився до м. Івано-Франківськ. Прибувши до м. Івано-Франківськ о 14:40год. біля центрального автовокзалу м. Івано-Франківськ ОСОБА_4 зустрів та запросив до свого автомобіля громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 . При цьому надаючи пасажирам послуги з перевезення та вказівки, щодо подальшої поведінки та спілкування з працівниками прикордонної служби на блокпостах, ОСОБА_4 виїхав із пасажирами, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з м. Івано-Франківська автодорогою Н-09 «Мукачево-Рогатин-Львів» до смт. Солотвино, Тячівського району Закарпатської області з метою їх подальшого незаконного переміщення поза пунктами пропуску через Державний кордон з України до Румунії.
Однак свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон ОСОБА_4 не довів до кінця, оскільки, 24.09.2023 близько 22:30 години у нежитловому приміщенні на приватній території будинку АДРЕСА_2 , безпосередньо після отримання від пасажира ОСОБА_6 грошей за надані ним послуги в розмірі 5500 доларів США був затриманий працівниками Державної прикордонної служби України, які здійснювали його переслідування, де у ході подальшої перевірки документів пасажири ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 були затримані та притягнуті до адміністративної відповідальності за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.332 КК Ураїни, як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненні щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що точної дати подій не пам`ятає. Йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 ,зазанчивши, що його номер надав спільний знайомий ОСОБА_11 . Обвинувачений питав у ОСОБА_11 , з яким раніше працював таксистом, чи знає такого ОСОБА_6 із м. Харків, однак останній не дав чіткої відповіді, зазначивши, щов м. Харків у нього багато знайомих. В ході розмови ОСОБА_6 поцікався, чи їздить обвинувачений на Закарпаття та чи зможе його відвести. ОСОБА_4 відповів, що їздить, оскільки займається продажем автомобілів, і має їхати в с-ще. Солотвино для придбання автомобіля тестеві, тому може його відвести. Вони домовились, що забере його з м. І.Франківська і відвезе до с-ща Солотвино за 100 ( сто) доларів США. У телефонній розмові ОСОБА_6 також запитав, чи не знає обвинувачений він когось, хто може незаконно переправити його через кордон. ОСОБА_4 відповів, що не знає, однак зазначив, що на цю тему можна буде поговорити при зустріч, а по телефону. Точної дати подій обвинувачений не пам`ятає, він із своїми друзями ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 виїхав із м. Косів до с-ща Солотвино Закарпатської області через м. Івано-Франківськ, щоб забрати ОСОБА_6 . Фактично вже по дорозі до м. Івано-Франківськ у нього виник умисел на заволодіння коштами ОСОБА_6 , - він мав намір пообіцяти йому сприяння незаконному переправленні через держаний кордон України, при цьому жодних дій для цього не роблячи. У м. Івано-Франківськ він зустрів ОСОБА_6 , і вони домовились, що питання про незаконний перетин кордону обговорять в с-щі Солотвино на Закарпатті. Оскільки після зустрічі потрібно було вирішити деякі питання перед поїздкою на Закарпаття, ОСОБА_6 був посаджений до автомобіля його знайомої  ОСОБА_9 , яка також їхала в с-ще Солотвино. Після цього обвинувачений із ОСОБА_12 домовився, що останній допоможе йому обманути ОСОБА_6 , тобто вони скажуть йому, що допоможуть у незаконному перетині державного кордону, проте насправді таких дій робити не будуть, тільки заберуть кошти. Зустрівшись в с-щі Солотвино на площадці, яка належить ОСОБА_12 , з ОСОБА_6 , вони домовились, що він допоможе йому незаконно перетнути державний кордон за винагороду 5500 ( п`ять тисяч п`ятсот ) доларів США. ОСОБА_6 відразу віддав йому суму 5500 ( п`ять тисяч п`ятсот ) доларів США., після чого обвинувачений та супутники були затримані працівниками Державної прикордонної служби. Обвинувачений стверджує, що не мав ні наміру, ні можливостей незаконно переправити ОСОБА_6 за кордон. Вину свою визнає лише в тому, що хотів шахрайським способом заволодіти його коштами в розмірі 5500 ( п`ять тисяч п`ятсот ) доларів США та просить суд суворо його не карати. 
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що точної дати подій не пам`ятає. Він повідомив, що ОСОБА_4 попросив його відвести на Закарпаття для купів автомобіля. Вони їхали в трьох: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .. По подорозі із Івано-Франківська забрали ще одного чоловіка, якого ОСОБА_4 сказав забрати, оскільки той теж їде до ОСОБА_13 .  Свідок стверджує, що розмови про незаконний перетин державного кордону України не було, він не мав наміру перетинати кордон. Йому було відомо, що ОСОБА_4 хоче купити автомобіль на Закарпатті, і для цього мав при собі 3000 доларів США. Проте , вони були затримані працівниками Державної прикордонної служби, і що до них було складено адміністративний протокол
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні погказав, що обвинуваченого ОСОБА_4 знає близько 8 років. Точної дати не пам`ятає, коли це було, ОСОБА_4 зателефонував йому та повідомив , що йому потрібен автомобіль вартістю до 3000 доларів США., і що він бере та їде до нього на Закарпаття. Разом із ОСОБА_4 приїхали ще троє осіб, яких ОСОБА_12 не знав. Зустрілися вони у с-щі. Солотвино напроти заправки. ОСОБА_4 підійшов до нього і сказав, що хоче обманути одну із осіб, які приїхали з ним. ОСОБА_12 не зрозумів, про що йде мова, проте на прохання ОСОБА_4 погодився підтвердити, що ці особи перетнуть кордон. Один із присутніх питав його, чи знає він когось, хто може незаконно переправити через кордон. На це свідок відповів, що тут легко перетнути кордон, оскільки він тут живе і знає місце. Свідок стверджує, що насправді не мав наміру нікого переправляти через державний кордон України, а лише словесно підіграв ОСОБА_4 . Фактично його обов`язки обмежувалися консультаціє щодо автомобіля, який мав придбати обвинувачений. 
Повідомленнями про виявлення кримінального правопорушення від 19.09.2023, підтверджується, що за наявною оперативною інформацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими мешканцями Закарпатської області, за попередньою змовою організували канал незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії громадян України призовного віку, які ухиляються від мобілізації. Згідно наявних даних ОСОБА_4 , на даний час планує незаконного переправити через державний кордон України мешканця м. Харків, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за грошову винагороду у розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США. (Т 1 а.м. 141-142).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_6 впізнав на фотознімку № 3 особу, а саме ОСОБА_4 , дана особа зображена на фото в аканті у мобільному месенджері «WhatsApp», з якою він домовлявся у вказаному месенджері, за грошову винагороду у розмірі 5500 доларів США, стосовно незаконного переправлення його через державний кордон України. (Т 1 а.м. 151-154).
Протоколом огляду особи від 23.09.2023, підтверджується огляд гр.. ОСОБА_6 якому доручено в межах досудового розслідування по даній кримінальній справі використати несправжні (імітаційні ) гроші кошти. На момент огляду громадянин України ОСОБА_6 , був одягнутий в куртку темного кольору, темно-сині штани, кросівки чорного кольору та темно-синій рюкзак. На його одязі та взутті сторонніх предметів не виявлено.
Під час огляду громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручено несправжні (імітаційні) грошові кошти в кількості 55 купюр на суму 5500 (п?ять п?ятсот) доларів США банкнотами по 100 (сто) доларів США кожна, купюри наступних серій: KL93140312D, HF31808085C, FK72023874A, AB74885370F, KG43462628B, HA78820650A, KL81395319D, KF11598465B, HC69498870A, KB223397251, HF52103822D, KE11333821A, KB31443013B, HC69498870A, HC69498870A, KB55615864R, KB55615864R, KB55615864R, KB55615864R, HF82144063B, HF82144063B, HJ53886965A, KB55615864R, HF82144063B, HA78820650A,KG43462628B, AB74885370F, FK72023874A, HF31808085C, HB37467292H, НK35141693C, KB882259991, KB43804796J, KB31443013B, KB43804796J, НК35141693C, HB37467292H, AB74885370F, HC69498870A, HJ53886965A, HF82144063B, KG43462628B, KB223397251, КВ31443013B, KB31443013B, KL93140312D, KL81395319D, KL93140312D, KL93140312D, HA78820650A, HA78820650A, KL81395319D, KL93140312D, HF82144063B, HF82144063B, на виконання доручення заступника керівника Тячівської окружної прокуратури-начальника Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_14 вих. № 245т та постанови про проведення контролю за вчиненням злочину 244т від 20.09.2023 року. ОСОБА_6 перерахував (оглянув) банкноти, які одержав для проведення контролю за вчиненням злочину і поклав їх в кишеню штанів. (Т 1 а.м. 157-158). 
Протоколом видачі несправжніх (імітаційних) засобів від 23.09.2023, стверджено, що  в приміщені головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону, за адресою: АДРЕСА_4 , на виконання доручення заступника керівника Тячівської окружної прокуратури -начальника Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури 
ОСОБА_14 вих. № 245т та постанови про проведення контролю за вчиненням
злочину 244т від 20.09.2023 року, видано громадянину України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , несправжні (імітаційні) грошові кошти в кількості 55 купюр на суму 5500 (п?ять п?ятсот) доларів США банкнотами по 100 (сто) доларів США кожна, купюри наступних серій: KL93140312D, HF31808085C, FK72023874A, AB74885370F, KG43462628B,HA78820650A, KL81395319D, KFI1598465B, HC69498870A, KB223397251, HF52103822D, KE11333821A, KB31443013B, HC69498870A, HC69498870A,KB55615864R, KB55615864R,, KB55615864R, KB55615864R, HF82144063B,HF82144063B, HJ53886965A, KB55615864R, HF82144063B, HA78820650A, KG43462628B, AB74885370F, FK72023874A,, HF31808085C, HB37467292H, НK35141693C, KB88225999I, KB43804796J, KB31443013B, KB43804796J, HK35141693C, HB37467292H, AB74885370F, HC69498870A, HJS3886965A, HF82144063B, KG43462628B, KB223397251, KB31443013B, KB31443013B ,KL93140312D, KL81395319D, KL93140312D, KI.93140312D, HA78820650A, HA78820650A, KL81395319D, KL93140312D, HF82144063B, HF82144063B, виготовлених з метою досягнення завдань у кримінальному провадженні та всіх обставин, що мають значення для кримінального встановлення провадження. (Т 1 а.м. 159-160). 
Відповідно до протоколу видачі спеціальних технічних засобів від 23.09.2023, стверджується, що старшим офіцером (старшим оперуповноваженим) відділення боротьби з нелегальною міграцією відділу боротьби з транскордонною злочинністю головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону старшим лейтенантом ОСОБА_15 , в приміщені головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_3 прикордонного загону, за адресою: АДРЕСА_4 , на виконання доручення заступника керівника Тячівської окружної прокуратури-начальника Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_14 вих. N? 245т та постанови про проведення контролю за вчиненням злочину 244т від 20.09.2023 року, видано громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аудіо, мініатюрний цифровий диктофон «UNIKA AR-4E», якому доручено в межах досудового розслідування по кримінальному проваджені N?42023072160000064 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, використати несправжні (імітаційні) грошові кошти, по факту організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.
Мініатюрний цифровий диктофон «UNIKA AR-4E» розміщено за
чоловічим брючним поясом ОСОБА_6 (Т 1 а.м. 176). 
Протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього від 24.09.23, встановлено, що об`єктом огляду є приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду громадянином ОСОБА_4 добровільно показав вміст своїх речей у сумці «The north face», з якої витягнув паперовий конверт білого кольору з написом «Fokshei Victor», грошові купюри у сумі 3000 доларів США, мобільний телефон марки «Phone 13 Pro» зеленого кольору з сім картою, громадянин Кус видав мобільний телефон Phone 13 " з сім карткою та мобільний телефон марки "Nokia DUO 46" із сімкарткою, гр. ОСОБА_16 добровільно видав мобільний телефон марки "Nokia 105" із сім карткою, гр. ОСОБА_17 видав мобільний тетефон марки "Phone 12 Pro Max " з сім карткою , гр. ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки "Redmi Note" із сімкартою, гр. ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки "Moto G 72" з сімкарткою. Крім цього, вилучено 8 печаток установ іноземних держав незрозумолого походження та грошові кошти 55 купюр незрозумілого друку номіналом по100 доларів США. (Т 1 а.м. 184-193). 
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку № 1 особу, ОСОБА_4 , яка  транспортувала його з м. Косів, Івано-Франківської області до н.п. Солотвино, Закарпатської області, на транспортному засобі марки «Mersedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_4 . (Т 1 а.м. 214-216).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку № 4 особу,  яка приїхала за місцем його проживання у м. Косів, Івано-Франківської обл., на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» з д.р.н. НОМЕР_1 , з проханням поїхати в якості водія до н.п. Солотвино, Закарпатської обл., з метою покупки автомобіля. В ході руху за маршрутом дана особа також висловила прохання заїхати до автовокзалу, який знаходиться у м. Івано-Франківськ, з метою підсадки до авто невідомої йому особи та транспортування її до м. Долина, Івано-Франківської обл. далі пересадки її на інший транспортний засіб на АЗК «БРСМ». (Т 1 а.м. 217-221).
Відповідно до протоколу пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками з фото таблицями до нього від 25.09.23, стверджується, що перед пред?явленням транспортного засобу для впізнання у свідка 
ОСОБА_8 попередньо з?ясовано чи може він впізнати транспортний засіб, опитано про вигляд зовнішні ознаки даного транспортного засобу, а також про обставини, за яких він бачив даний транспортний засіб. На запитання оперативного співробітника свідок ОСОБА_8 відповів: зможе впізнати транспортний засіб на якому він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_18 вирушили до м. Івано-Франківськ, прибувши туди до них підсів в машину знайомий ОСОБА_19 на ім?я ОСОБА_20 , після чого вони вирушили до н.п. Долина, висадивши ОСОБА_20 там, вони продовжили рух до н.п. Солотвино. (Т 1 а.м. 222).
Згідно протоколу пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками з фото таблицями до нього від 25.09.23, стверджується, що перед пред?явленням транспортного засобу для впізнання у свідка 
ОСОБА_6 попередньо з?ясовано чи може він впізнати транспортний засіб, опитано про вигляд зовнішні ознаки даного транспортного засобу, а також про обставини, за яких він бачив даний транспортний засіб.
На запитання оперативного співробітника свідок ОСОБА_6 відповів: що зможе впізнати транспортний засіб на якому його ОСОБА_4 , з яким завчасно домовлявся за незаконний перетин ДК України, забрав його з м. Івано-Франківськ та доставив до н.п. Долина, де він отримав вказівку пересісти в інший транспортний засіб марки «Skoda» білого кольору.. (Т 1 а.м. 223-225).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_6 впізнав на фотознімку № 3 особу, ОСОБА_4 ,  яка організувала незаконне переправлення через державний кордон України. Також ця особа здійснювала його супровід та транспортування на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz» з д.р.н. НОМЕР_1 з м. Івано-Франківськ до н.п. Долина, Івано-Франківської області, де в подальшому з метою забезпечення легенди під приводом проїзду сімейної пари на відпочинок, пересадила її до транспортного засобу марки «Skoda» з д.р.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебувала жінка. (Т 1 а.м. 226-228).
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку № 3 особу,  яка з ним перебувала в транспортному засобі з м. Івано-Франківськ до н.п. Долина, Івано-Франківська область. (Т 1 а.м. 229-231).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2023 р. стверджено, що свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку № 2 особу,  яка здійснювала його доставку до н.п. Солотвино в якості водія транспортного засобу мерседес чорного кольору. (Т 1 а.м. 223-235).
Відповідно до протоколу пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками з фото таблицями до нього від 25.09.23, стверджується, що свідок ОСОБА_6 впізнав на фото №2 транспортний засіб на якому його транспортували з н.п. Долина Івано- Франківської області до н.п. Солотвино. За кермом даного транспортного засобу знаходилась раніше не відома йому жінка на ім?я ОСОБА_21 , під час слідування по маршруту від останньої отримав інструктаж та легенду його приїзду до населеного пункту поблизу державного кордону під виглядом сімейної пари яка їде на відпочинок. (Т 1 а.м. 236-238).
Відповідно до протоколу пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками з фото таблицями до нього від 25.09.23, стверджується що свідок ОСОБА_8 впізнав на фото №1 транспортний засіб до якого пересів знайомий ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_20 .
Згідно до протоколу пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками з фото таблицями до нього від 25.09.23, стверджується, що свідок ОСОБА_7 впізнав на фото №4 транспортний засіб на якому його 24.09.2023 р. забрав ОСОБА_4 з м. Косів та відвіз до н.п. Солотвино Закарпатської обл. до будівлі жовтого кольору напроти заправки «ОККО», на той час з ними в транспортному засобі перебувала ще одна особа на ОСОБА_22 (Т 1 а.м. 242-244).
Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Спостереження за особою, річчю або місцем» та фото таблицею до нього від 04.10.2023, встановлено, що 24.09.2023 року, у період часу між 13:55 та 14:00,особа 2 (ідентифікована, як ОСОБА_6 , одягнутий в чорну футболку, в чорну куртку з сірими рукавами та капюшоном, чорні джинси та темні кросівки. Також, при собі ОСОБА_6 мав рюкзак темно-коричневого кольору, який знаходився на спині та не велика класична сумка одягнута через плече) підійшла до особи 1 (ідентифікована, як ОСОБА_23 одягнутий в чорну футболку, в чорну кофту з візерунками у вигляді зірок, чорні спортивні штани, чорна кепка з етикеткою бренда «Adidas»), яка знаходилась біля автомобіля марки Mercedes, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на автостанції в м. Івано-Франківськ, поблизу кафе «Chicken HUT». Після взаємних привітань ОСОБА_23 відкрив багажне відділення авто, куди ОСОБА_6 помістив свій рюкзак, після чого ОСОБА_6 сів на заднє сидіння, що розташоване за водієм, а ОСОБА_23 сів за кермо. На переднє пасажирське сидіння сіла особа 3 (ідентифікована як ОСОБА_7 , одягнутий в спортивний костюм, штани темного кольору, кофта сіро-синя розділена діагональною лінією кросівки сірого кольору із підошвою білого кольру) та вирушили в напрямку населеного пункту Долина, Івано-Франківської області. Також було встановлено, що в автомобілі на правому задньому сидінні перебувала особа 4 (ідентифікована як ОСОБА_24 , одягнутий в футболку зеленого кольору із надписом літерами червоного кольору) (фото № 1, 2, 3).
24.09.2023 року о 15:45 Mercedes, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 прибув до АЗС «ОККО», яка розташована за адресою: Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Антоновича 54, де ОСОБА_6 здійснив пересадку до іншого транспортного засобу марки Skoda Fabia, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 та вирушив в якості пасажира в напрямку Закарпатської області. За кермом ОСОБА_25 перебувала особа 5 (ідентифікована як ОСОБА_9 , була одягнута в чорнийспортивний костюм).
24.09.2023 року о 19:07 автомобіль Skoda Fabia прибув до закладу харчування «Status», з якого вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Залишивши автомобіль через один транспортний засіб позаду, від автомобіля ОСОБА_4 марки Mercedes. Після чого ОСОБА_26 разом з ОСОБА_6 прослідували в середину кафе «Status», яке розташоване за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Гагаріна, буд. 1. Зайшовши до вищевказаного закладу останні приєднались до столу за яким сиділи ОСОБА_23 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , де разом здійснили прийом їжі (фото № 4, 5).
24.09.2023 року о 19:30 ОСОБА_23 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль марки Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 здійснили посадку до автомобіля марки Skoda, державний номерний знак НОМЕР_5 та розпочали спільний рух населеним пунктом Солотвино.
24.09.2023 року о 19:35, автомобілі Mercedes та Skoda приїхали на територію приватного торгового центру авто запчастин «Шик», який розташований в смт Солотвино, навпроти АЗС «ОККО», по вулиці Спортивна(фото № 6).
24.09.2023 року о 20:12, автомобіль марки Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_9 вибув з території приватного магазину та прослідувала у напрямку с. Біла Церква Тячівського району Закарпатської області. . (Т 2 а.м. 50-54)
Згідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Спостереження за особою, річчю або місцем» та фото таблицею до нього від 04.10.2023, встановлено, що 24.09.2023 року, у період часу між 13:55 та 14:00, особа 1 (ідентифікована, як ОСОБА_23 , одягнутий в чорну футболку, в чорну кофту з візерунками у вигляді зірок, чорні спортивні штани, чорна кепка з етикеткою бренда«Adidas») перебувала біля автомобіля марки «Mercedes», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на автостанції в м. Івано-Франківськ, поблизу кафе «Chicken HUT», до якої підійшла особа 2 (ідентифікована, як ОСОБА_6 ). Після взаємних привітань ОСОБА_4 відкрив багажне відділення авто, куди ОСОБА_6 помістив свій рюкзак, після чого ОСОБА_6 сів на заднє сидіння, що розташоване за водієм, а ОСОБА_4 сів за кермо, на передне пасажирське сидіння сіла особа 3 (ідентифікована як ОСОБА_7 , одягнутий в спортивний костюм, штани темного кольору, кофта сіро-синя розділена діагональною лінією кросівки сірого кольору із підошвою білого кольору) та вирушили в напрямку населеного пунктуДолина, Івано-Франківської області. Також було встановлено, що в автомобілі за правому задньому сидінні перебувала особа 4 (ідентифікована як ОСОБА_24 , одягнутий в футболку зеленого кольору із надписом літерами червоного кольору) (фото № 1, 2, 3).
24.09.2023 року о 15:45 Mercedes, чорного кольору, державний номернийзнак АТ3736HХ прибув до АЗС «ОККО», яка розташована за адресою: Івано-Франківська обл., м. Долина, вул. Антоновича 54, де ОСОБА_6 здійснив пересадку до іншого транспортного засобу марки Skoda Fabia, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та вирушив в якості пасажира в напрямку Закарпатської області. Закермом Skoda Fabia перебувала особа(ідентифікована як ОСОБА_9 , була одягнута в чорнийспортивний костюм).
24.09.2023 року з 18:50 по 19:30, ОСОБА_23 разом з громадянами ідентифікованими, як ОСОБА_24 та ОСОБА_7 перебували у закладі харчування «Status», яке розташоване заадресою: АДРЕСА_5 , де здійснювали прийом їжі (фото № 4). 
24.09.2023 року о 19:07, до ресторану «Status» під?їхав автомобіль марки Skoda Fabia, білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 . Зупинившись через один транспортний засіб від автомобіля марки Mercedes на якому пересувався ОСОБА_4 . З транспортного засобу марки Skoda Fabia вийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , після чого прослідували до вищевказаного закладу харчування, де приєднались до столику за яким сидів ОСОБА_4 разом з громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (фото № 4, 5).
24.09.2023 року о 19:30 ОСОБА_4 разом з громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль марки Mercedes, державний номерний НОМЕР_6 , а ОСОБА_6 разом з громадянкою ОСОБА_9 у свою чергу здійснили посадку до автомобіля марки Skoda, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 та розпочали спільний рух населеним пунктом«Солотвино».
24.09.2023 року о 19:35, автомобілі Mercedes та Skoda приїхали на територію приватного торгового центру авто запчастин «Дик», розташований в смт Солотвино, навпроти АЗС «ОККО», по вулиці Спортивна(фото №6).
24.09.2023 року о 20:12, транспортний засіб марки Skoda, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянки ОСОБА_9 покинув територію приватного магазину та прослідував у напрямку с. Біла Церква Тячівського району Закарпатської області.  (Т 2 а.м.55-59 )
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Спостереження за особою, річчю або місцем» та фото таблицею до нього від 04.10.2023, встановлено, що за результатами опрацювання матеріалів проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Аудіо-, відеоконтроль особи» встановлено наступне: Дата та час: 23.09.2023 року 23:10:43.Тривалість: 02 хв 28 с.
Учасники: ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_27 ) та ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_28 ).
Розмова ведеться по мобільному терміналу, вихідний дзвінок робить громадянин ОСОБА_6 до громадянина 
ОСОБА_29 : 
ОСОБА_30 : 

ОСОБА_31 : Дивіться, що хотів Вам сказати, щоб Ви добре заховали кошти, як будете їхати!
Т.П.В.: Угу, добре.
ОСОБА_32 : Бо самі розумієте (три слова не розбірливо), озвучуйте що їдете в гості, мається на увазі. 
ОСОБА_27 : До родичів, як ми домовлялися?
ОСОБА_32 : Так, до родичів. Розумієте зараз такий час, що можна чекати що хочеш від будь кого.
Т.П.В.: Зрозумів.
ОСОБА_32 : Це лічно моя позиція, береженого Бог береже. Моє діло дати пораду, дати совєт!
Т.П.В.: Тут дуже дякую. ОСОБА_32 : В принципі волонтери не погані люди, але вони прикриваються тим, що дозволяють собі по дорозі пити алкоголь і тому подібне, просто щоб Ви не попали під якійсь не понятні моменти, це не мало важно. У такому випадку треба прибіднятися, що немає коштів, проблеми, біда і всьо. Це моя така позиція, моя така думка.
ОСОБА_27 : Зрозумів, дякую.
ОСОБА_32 : А Ви з ними домовилися, вони Вас заберуть чи як?
ОСОБА_27 : Зустрінемось в центрі міста.
Г.І.В.: Ну-ну.. я думаю, що Ви мали би швидше приїхати, все ж таки не будете їхати 20 годин.
ОСОБА_27 : Ну будемо дивитися, можливо треба буде по дорозі кудись заїхати, я неуточнював.
ОСОБА_32 : Зрозумів, там я домовився, там Вас чекають, там проблем не буде ніяких. Буде все ж таки, як ми домовлялись, буде там мій товариш і тобто буде набагато простіше.
Т.П.В.: 
ОСОБА_33 : А ну будьте добрі, наберіть мене, як виїдете.Т.П.В.: Добре, дякую, як виїду відразу наберу.
ОСОБА_32 : 
ОСОБА_34 : До зустрічі.
Розмову завершено
Дата і час: 24.09.2023 14:42:24 Тривалість: 29 хв 42 с.
Учасники: ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_27 ), ОСОБА_8 (падалі - ОСОБА_35 ), ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_32 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_36 ).
ОСОБА_32 : Добрий день! Довго їхали?
ОСОБА_27 : Так, речі класти в багажник?
ОСОБА_32 : Краще їхати в чотирьох, а там потом пересядете.

ОСОБА_37 : Доброго.
ОСОБА_27 : Привіт.
ОСОБА_32 : Шо у вас сталось?
ОСОБА_27 : Там це де? Там сидим вдома. Нууу, дома майже немас.
ОСОБА_32 : Це п..зда (не ценз).
Т.П.В.: Прийшлось перевозити, отих своїх. Ну у двір прилетіло, тобто, ні шибок, нічого.
ОСОБА_32 : 
ОСОБА_38 : Ну коробка залишилась, так там і кришу латати.
ОСОБА_39 : Мама, папа, бабуся, дідусь. ОСОБА_32 : Добре, головне шо всі живі!
Т.П.В.: Тьфу, тьфу, тьфу, так за це я переймався більш за все. Зв?язку не було мабуть години три.
ОСОБА_32 : В мене сусідка є ця з Харкова то вона живе то в неї квартира на цій, на Салтові на 
ОСОБА_40 : Північна.
ОСОБА_32 : Так. Прікол в тому, шо їй повезло вона зробила так шо її квартира дивиться трошки нижче, вище 
ОСОБА_41 : ОСОБА_42 , вікна дивляться.
ОСОБА_32 : Так, і всі будинки нижче просто вже знищені.
ОСОБА_27 : Ну, зрозуміло, так.
ОСОБА_32 : Короче дивись, це таку мені монету дали! Там пише десантно-штурмова бригада, а прікол в чому, мені перед тим на день народження, поняв?
Повісточка і тут мені на другий день монета в магазині, я думаю оце знак, це п..зда (не ценз), ї..ать (не ценз) (три нерозбірливих слова).
Т.П.В.: ОСОБА_43 : Та йдіть ви нах..й (не ценз), я ї..ав (не ценз) цю х..йню (не ценз) в рот.
Т.П.В.: Десь бачив, купляють ці монети.
ОСОБА_32 : Та ні, купляють! В мене колись була, а в ТРО 1000 грн. Я пишу йому, я тобі на цей віддам за 500 грн (три нерозбірливих слова). Не ну це прікол, вона якщо там коштус 10 грн, то вона коштує 10 грн.
ОСОБА_44 : А ОСОБА_11 не виходить на зв`язок!
ОСОБА_45 : Ти на шо його набирав, на номер?
ОСОБА_44 : Я його набирав на ват сап (три нерозбірливих слова).
ОСОБА_45 : Та він деколи морозиться.
ОСОБА_32 : Не, на нього не треба так говорить, він же ж воює, ТРО.
Т.П. ОСОБА_46 : Не знаю нічого, не можу сказати. Я давно з ним не спілкувався, я його набирав після того, як ми поспілкувалися і всьо. Після номера, я стараюсь з ним не контактувати, на всяк випадок.
ОСОБА_32 : ОСОБА_47 , це правильно.
ОСОБА_32 : Переживати нема чого, то є мій знайомий, процедура робиться акуратно, без ніяких, всяких. З лєвими людьми не контактую, абсолютно.
ОСОБА_48 . Я не переживаю, ну в любому случаї ( три нерозбірливих слова).
ОСОБА_32 : Це товариш, щоб ти розумів ви разом будете мандрувати.
ОСОБА_27 : Зрозуміло, разом уже веселіше.
ОСОБА_45 : Я буду ходити з синьо-жовтим прапором, говорити ОСОБА_49 найкращий, він зробив всьо для того, щоб знесли сотню міст. Лібо буду казати він лідер, він бог, він ОСОБА_50 , колись ми були пили. Це оцей замовник, що робили ці об?єкти. Взяв 15-ти річний віскі, а воно як розпиздяч. ло (не ценз) мене, а воно ще й на голодний желудок! Знаєш? Між розмовою кажу, мене с та молитва, а не зайшло шось за політику, за Бога за цю всю х.йню (не ценз). Я кажу, що в нас один ОСОБА_51 (три нерозбірливих слова), але тіпа ну, поржали підец (не ценз) тіпа. Така дурна х.йня (не ценз). Я знаю, шо ви божа людина. Я дуже побожна людина, я біля церкви живу. Я, як переїхав від церкви (три нерозбірливих слова) мені аж не привично стало, що я ніх. я (не ценз) не чую. Я ходив до священика, бо там мій знайомий був священик. Кажу у вас спеціально колонки на мою хату направлені, що я так чую. Знаєш, десь там станеш в куточку, то не чути, а в мене в хаті дай боже.
3 06 хв 18 с по 07 хв 29 с розмова відбувається на побутові теми. 
ОСОБА_45 : Цей піар (не ценз) міністр МВС новий каже, що 4 роки після війни чоловікам не можна покидати Україну, але його син російськомовний канал на ютубі веде в Іспанії.Т.П.В.: Кому війна, кому мати рідна.
ОСОБА_45 : Я його дивлюся він мотивує мені з..батися (не ценз) з України. Кожна пряма трансляції, мене мотивує з..батися (не ценз). Тіпа ну нормальний штріх, в нього був свій бізнес в Києві, перевезеннями займався. Він вийшов в ютуб, почав говорити про ОСОБА_52 про цих всіх під.расів (не ценз). То до нього в контору прийшли СБУшніки, попалили машини. Йому просто сказали, або так, або ти співпрацюєш з нами. А він взяв і й в Америку поїхав.
3 09 хв 15 с по 14 хв 59 с розмова продовжується на побутові теми.
ОСОБА_27 : Щоб отримати йому ту справку, треба прийти у військомат.
ОСОБА_45 : Аааа, то прийде і поїде! Мого батька так запакували, просто приїхали під хату, кажуть сідай, він сів, поїхали. Кажуть підписуй, він підписав через місяць все одно його запакували, а другий його брат, так само сів його запакували. Я йому кажу нах. я (не ценз) ти то зробив, в тебе ж брата так запакували. Та вони на лоха працюють п..зда (не ценз).
Т.П.В.: Ну мене на ВЛК возили (одне слово нерозбірливо) пройшов ВЛК, видали повістку й відпустили.
ОСОБА_53 відмовитись не можна було?
Т.П.В.: 
ОСОБА_54 : Та тут в тамбурі чувака пи.дили (не ценз), голодом мороли, який пішовна ВЛК.
Т.П.В.: Ну мене тоже трусили, як не знаю кого.Р.Л.О.: А пи. дили (не ценз)?
Т.П.В.: Тьфу, ні, все добре. Ну там народу багато було. Я своїм написав куда поїхав, щоб знали де шукати.
ОСОБА_45 : Мені тесть розказував, що чувака запакували отут в Кутах. Кути маленьке село, сусіди побачили, подзвонили жінці. Жінка пішла в поліцію, написала заяву про викрадення, то чувака просто відпустили.
Розмову завершено. 
Дата і час: 24.09.2023 15:12:17
Тривалість: 29 хв 52 с
Учасники: ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_27 ), ОСОБА_8 (надалі - ОСОБА_35 ) та ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_32 ).
3 00 хв 01 с по 04 хв 55 с розмова відбувається на побутові теми.
ОСОБА_32 : В тебе з документів, що з собою с? ОСОБА_27 : Тіки паспорт, більш нічого не брав.
ОСОБА_32 : 
ОСОБА_55 : Ні, закордонний відправлять, поштою.
Г.І.В.: Х. йово (не ценз), шо немає, я ж казав!
Т.П.В.: Ну якось всі так роблять. ОСОБА_32 : Ні, ну (два нерозбірливих слова) прикордонники його перевести (три нерозбірливих слова) через пости і там тобі його віддати. У 
ОСОБА_56 : Ну в мене Дія ще є.
ОСОБА_32 : У посольстві попросиш, там тобі дадуть таку х. йню (не ценз), щоб ти незагубив. Вони там дають таку х..йню (не ценз), що протягом якогось часу ти мав закордонний паспорт. Кажу ОСОБА_57 , що всьо йде по плану!
3 06 хв 35 с по 11 хв 20 с розмова продовжується на побутові теми.
Р.Л.О.: Чуєш, така х.йня (не ценз), гірнична вода має скіки, 5 чи 6 градусів?
Г.І.В.: Ну залежно яка глибина. ОСОБА_45 : (декілька слів не розбірливо).
ОСОБА_32 : Дивись, тобі температура не грає ролі, тобі грає роль зробити роботу.
ОСОБА_45 : Та, я так завжди кажу.
ОСОБА_44 : Вам немає часу там замерзнути, розумієш? Вже коли розслабився (чотири нерозбірливих слова).3 12 хв 18 с по 23 хв 20 с розмова продовжується на побутові теми.
ОСОБА_32 : Як нам краще зробити розрахунок? (два нерозбірливих слова) поки тебе не шманали, поки тебе за рахунок не перевірили.
Т.П.В.: Ну, в мене воно дуже глибоко.
ОСОБА_32 : Ну всьо, хай стоїть далі.
ОСОБА_27 : 
ОСОБА_58 : Да? Ну, добре.
ОСОБА_32 : Рюкзак ви лишаєте в мене.
Т.П.B.: Hyyу... ОСОБА_44 : А в тебе в рюкзаку, шо е?
Т.П.В.: Речі, мильно-рильне.
ОСОБА_32 : (три нерозбірливих слова) кидай краще (обне нерозбірливе слово), щоб менше кидалося в очі, кидай в машину.
Г.I.В.: Тобі з ним на пару буде краще. Аби я розумів що робиться.
Т.П.В.: Добре, я поки в туалет швиденько.
3 25 хв 02 с по 27 хв 58 с розмова продовжується на побутові теми.
ОСОБА_32 : 
ОСОБА_59 : Гривень нема.
ОСОБА_32 : А гривень нема? То я зараз даю, тоді розберемся.
З 28 хв 09 с по 29 хв 52 с розмова відбувається на побутові теми. 
Розмову
завершено.
Дата і час: 24.09.2023 15:42:10 Тривалість: 29 хв 52 с 
Учасники: ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_27 ), ОСОБА_9 ( надалі - ОСОБА_60 ) та ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_32 ).
3 00 хв 01 с по 06 хв 40 с розмова відбувається на побутові теми.
Г.І.В.: Короче, ти приїхав сюда в гості, їдете відпочивати, ти прижаєш постійно, ти тут живеш, ночуєш мається на увазі, чекай з ким ти ночуєш?
Т.П.В.: Я взагалі-то (одне нерозбірливе слово) на об?єкт.
Г.І.В.: Всьо, будьте обережні, локація 
ОСОБА_61 : 
ОСОБА_62 : Або на площадку заїдете (одне слово нерозбірливо) їдемо.
ОСОБА_60 : До зустрічі.
ОСОБА_27 : До зустрічі3 09 хв 30 с по 14 хв 57 с розмова продовжується на побутові теми.
ОСОБА_60 : Паспорт закордонний вже в 
ОСОБА_63 : Ні, паспорт потім буде їхати.
ОСОБА_60 : Головне, щоб не у вас його знайшли!
Т.П.В.: Та я шось побоявся брати документи, як тільки видзвонюся зразу відправлять. Там через знайомих 2 дні.
ОСОБА_60 : (декілька слів не розбірливо).
Т.П.В.: Там зараз є людина, яка водить тебе за ручку, щоб тобі не дай боже повістку не вручили. Ти отримаєш права і платиш 550 доларів. За дві години праці.
22 хв 40 с по 29 хв 52 с розмова продовжується на побутові теми. 
Розмову завершено. 
Дата і час: 24.09.2023 16:12:02 Тривалість: 29 хв 52 с
Учасники: ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_27 ), ОСОБА_9 ( надалі - ОСОБА_60 ) та військовослужбовець ДПС України (надалі- В.).
3 00 хв 01 с по 01 хв 10 с розмова відбувається на побутові теми.
ОСОБА_60 : У тебе робе інтернет?
Т.П.В.: Так.
ОСОБА_60 : Подивися будь ласка, де теплі води Велятино. Чи вони самі працюють?: 
ОСОБА_27 : Відкрито!
07 хв 10 с по 15 хв 36 с розмова відбувається на побутові теми.
ОСОБА_60 : Як би там не було, я не розумію яке відношення комендантська година має до війни. Ну що ми можемо зробити уночі? Така сама повітряна тривога і дньом, ну всьо ідентично. При чому тут комендантська уночі?
Т.П.В.: Ну якщо про Харків, то уночі техніка пересувається туди сюди, щоб ніхто цього не бачив.
Л.О.Р.: Ааа, ну добре, а в нас Львів, 
ОСОБА_64 : Хто його знає 
ОСОБА_65 : Закарпаття правильно зробило, а ми яким боком до цього? Я не розумію!
ОСОБА_60 : Тепер зробили, що якщо ти їдеш із-за кордону і шо ти маєш печатку то тебе пускають додому та й слава Богу, бо я з цими машинами вічно ходилапросила, шоб пустили мене додому.
16 хв 30 с по 22 хв 50 с розмова продовжується на побутові теми.
В.: Добрий день!
ОСОБА_60 : 
ОСОБА_66 : Ми в Велятино їдемо (три нерозбірливих слова).
В.: 
ОСОБА_67 : Оце є кордон! Я перед дорогою поки чекала Вас з Франківська, випила (нерозбірливе слово), я каву вроді випила, а в мене та чутливість зашкалює.
24 хв 30 с по 29 хв 52 с розмова відбувається на побутові теми. 
Розмову завершено.
Дата і час: 24.09.2023 16:41:55 Тривалість: 29 хв 52 с
Учасники: ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_27 ) та ОСОБА_9 ( надалі - ОСОБА_60 ).
3 00 хв 01 с по 06 хв 18 с розмова відбувається на побутові теми.
Л.О.Р.: Ну, а ви куда плануєте далі 
ОСОБА_68 : Ну куда получиться, потім паспорта дочекаюся, ну ви ж поняли.
Л.О.Р.: 
ОСОБА_69 : Ні, кінцева Канада.3 07 хв 04 с по 13 хв 00 с розмова продовжується на побутові теми.
ОСОБА_60 : А як ви вийшли на 
ОСОБА_70 : Через ОСОБА_11 ! В мене с замовник, який з ОСОБА_11 в дуже гарнихвідносинах, ото я якось перемовився (одне слово нерозбірливо). Я намагаюсь не спілкуватись телефонами, а я після того всього намагався, ну якось так вийшло.
ОСОБА_60 : Згадувати, що кому брехали, точніше (нерозбірливе слово) казали куда ми їдемо, шоб не путатись, бо все може бути слухають, не слухають (три слова нерозбірливо).Т.П.В.: Краще перестрахуватись!
3 14 хв 16 с по 20 хв 00 с розмова продовжується на побутові теми.
ОСОБА_71 . Там є дорога праворуч, воно веде мене інколи тудою, бо то дорога в центр йому показує, що там тіпа пробки. А я перші рази забула за це і поїхала так як він мені це сказав. Боже там така дорога, я дума колеса там оставлю.
3 20 хв 48 с по 29 хв 52 с розмова продовжується на побутові теми. 
Розмову завершено. 
Дата і час: 24.09.2023 18:41:27 Тривалість: 29 хв 52 
Учасники: ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_48 ), ОСОБА_9 (надалі - ОСОБА_71 ), військовослужбовець ДПС України (надалі - В) та ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_72 ).
3 00 хв 01 с по 16 хв 44 с розмова відбувається на побутові теми, з 16 хв 45 с по17 хв 20 с розмова відбувається під час зупинки автомобіля для перевірки прикордонним нарядом «КрП».
В.: Добрий вечір, Державна прикордонна служба! Можна Ваші документи? На задніх сидіннях нікого нема?
Т.П.В.: Добрий вечір, будь ласка.
ОСОБА_60 : Немає (декілька слів нерозбірливо).
В.: Куди прямуєте?
ОСОБА_60 : В Івано-Франківськ, на відпочивались!
В.: ОСОБА_73 : 
ОСОБА_74 : (декілька слів нерозбірливо) еслі, шо ми не знали (декілька слів не розбірливо), а хто знає що ми робимо біля державного кордону, ну тіпа (декілька нерозбірливих слів) ну і шо далі?
Т.П.В: Та даа.
3 17 хв 30 с по 28 хв 12 с розмова продовжилась на побутові теми, з 28 хв 13 с по 29 хв 52 с розмову переведено на обговорення успішного прибуття до прикордоння, пройшовши перевірки.
Г.І.В.: Якби поїхали другой стороной, там п. зда (не ценз), там не проканає.
Т.П.В.: Треба знати (декілька нерозбірливих слів).
ОСОБА_44 : Добре що попередили Вас! Ну, а якщо чесно то я знав, що все проканае (декілька слів нерозбірливо).

ОСОБА_75 : Ну, менше з тим.
Розмову завершено. 
Дата і час: 24.09.2023 19:11:20 Тривалість 29 хв 52 с
Учасники: ОСОБА_6 (надалі - ОСОБА_48 ) , ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_76 ) та ОСОБА_12 (надалі - ОСОБА_77 ).
3 00 хв 01 с по 27 хв 29 с розмова відбувається на побутові теми, з 27 хв 30 с по 29 хв 53 с розмову переведено на обговорювання протиправної діяльності пов?язаної з незаконним перетином державного кордону на річковій ділянці
С.А.І.: Суть у чому (декілька нерозбірливих слів), другий день ідуть дощі, вода не так прям шо підец (не ценз), але трохи є (декілька слівпіднялась,нерозбірливо). Великі речі не брали?
Т.П.В.: Ну рюкзак с, на плече (декілька не розбірливих слів).
С.А.I.: Ган..они (не ценз) взяли?
Г.І.В.: Ган..они (не ценз) є.
С.А. 1.: Телефон в ган..он (не ценз), можна в два, навіть в три.
Т.П.В.: А течія нормальна?
С.А.I: Вроді би більш менш, (декілька слів нерозбірливо), зразу на ту сторону. Кароче річка, пороги є, але пішов, пішов собі тай все нормально, (декілька слів нерозбірливо).

ОСОБА_78 (декілька слів нерозбірливо) речі замотав в ган..они (не ценз) і телефон. Перепливете на ту сторону дасте знати, щоб ми мали поняття, що все добре.

ОСОБА_79 : Бо туй діло таке, пойміть правильно. Я туй вообще помошнік тіпа!
Т.П.В.: Я поняв. Ми наприклад під?їжджаємо до точки і що? Ми йдемо чи нам бігти?
С.А.L.: Ну дивіться, ведемо вас грамотно, там дорога паралельно до річки та й пішли собі.
ОСОБА_32 : Сітку підіймаємо!
Т.П.В.: Ага, то це ми під сіткою пролазимо?
ОСОБА_80 : Там (декілька слів нерозбірливо) двох метрів прути (декілька слів нерозбірливо).
Т.П.В.: А скільки до кордону метрів?
ОСОБА_81 : Та тут зразу!
Г.I.В.: Річка метрів 15.
C.A.I.: Сітка і річка, піднімаєш сітку і пливеш, з того боку нічого нема (одне слово нерозбірливо) піднімає тобі сітку та й побігли, перейшли воду. У вас ніхто не буде стріляти (декілька слів нерозбірливо). Підбігаєш там до любої хати тай кажеш, пані чи пане викличте Фронтеру!
Г.I.В.: Я знаходжусь тут доки ви не будете там!
С.А.I.: Дивись, це вже самий крайній случай, гроші румун забере (декілька нерозбірливих слів). Це у нас є гарант, чоловік якому 45 років (декілька слів нерозбірливо). Щоб на плоту порядок був, всяке буває. Ну якщо піймають (декілька слів нерозбірливо) Вам тут буде штраф по адмінці (декілька слів нерозбірливо).
Розмову завершено.
Дата і час 24.09.2023 19:41:12 Тривалість: 29 хв 47с
Учасники: ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_82 (надалі - ОСОБА_83 ).
3 00 хв 01 с по 28 хв 33 с розмова відбувається на побутові теми, з 28 хв 34 с по29 хв 53 с розмову переведено на обговорювання протиправної діяльності на державному кордоні. ОСОБА_84 :
Там хата прям на кордоні! Прикордонники пройдуть і починається, сігарєти тягать. Ходили через гору, якась чорна.
Г.І.П.: Чорна тиса називається?
ОСОБА_85 : Не, якась чорна гора там, через хребет. Там носили сігарсти по 20 км. Вони так петляли там, пів Румунії по пятьоркі євро заробляє. Сігарсти в подвалі штампували.
Учасники: ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_76 ) та ОСОБА_6 ).
3 00 хв 01 с по 16 хв 56 с розмова відбувається на побутові теми, з 16 хв 57 с по22 хв 46 с розмову переведено на обговорювання протиправної діяльності пов?язаної з незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
Г.І.В.: Лишай гроші у мене, (декілька слів нерозбірливо).
Т.П.В.: Поняв. Я їх багато не брав, мені все перешлють!
Г.І.В.: Поняв.
ОСОБА_27 : Зараз хвилинку, запакував добре!
ОСОБА_32 : 1 що? Куди далі (декілька слів нерозбірливо).
Т.П.В.: Думав до Іспанії. (декілька слів нерозбірливо) я дуже перелякався!
Г.І.В.: Я думав, якщо вони знайдуть в тебе гроші, це буде пиз..ец (не ценз).
Т.П.В.: То останні гроші, я їх глибоко сховав!
Г.І.В.: (декілька слів нерозбірливо) так що гроші вперед!
Т.П.В.: Ось, будь ласка!
ОСОБА_32 : Це не 96-го року?
Т.П.В.: 
ОСОБА_86 : Один, два, три, чотири, п?ять. Дві тисячі, ой тисяча, вибачай. П?ять, шість, сім, вісім, дев?ять, десять, є. Та дивись, це поделка братан!
Т.П.В.: Як це так, я не розумію?
Г.І.В.: Це поделка! А це добрі! Я тобі говорю це поделка!
Т.П.В.: Мені давали їх так, стопкой.
Г.І.В.: А хто тобі їх дав?
ОСОБА_27 : Знайомий.
ОСОБА_32 : Це не така бумага взагалі!
Т.П.В.: Ой 
ОСОБА_87 : Ось бачиш, дивись це подєлка!!!
Розмову завершено. (Т 2 а.м. 60-69, 70-79) .
Протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 05.10.2023 року, встановлено, що у відповідності до вимог статей 99, 104, 252 КПК України в ході процесуальної дії застосовувався аудіо накопичувач «UNIKA AR-4R», заводський номер Е2110230, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії «Аудіо-, відеоконтроль особи» на підставі Ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_88 № 04361 та № 04362 від 22.09.2023 року.
В рамках кримінального провадження на виконання вимог Постанови про контроль за вчиненням злочину та з метою документування протиправної діяльності було виготовлено та використано несправжні (імітаційні) кошти, що імітують грошову одиницю доларів США, в розмірі 5500 доларів США. Вказані імітаційні кошти були вручені громадянину ОСОБА_6 про що було складено відповідний протокол.
В ході проведення контролю за вчиненням злочину 24.09.2023 о 14:00 відбулася зустріч ОСОБА_6 із ОСОБА_4 в районі автостанції, поблизу кафе «Chicken HUT», що розташована за адресою: Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Залізнична, 30.
ОСОБА_6 прибув на зустріч виконуючи вказівки ОСОБА_4 
ОСОБА_23 прибув на зустріч на автомобілі марки Mercedes, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
24.09.2023 року о 14.00 ОСОБА_6 зустрічається з ОСОБА_23 , вітається та за вказівкою ОСОБА_19 поміщає свою ручну поклажу до багажного відділення вищевказаного автомобіля та сідає до нього на задне пасажирське сидіння, що розташоване за водієм, за кермо автомобіля сідає ОСОБА_4 .. О 14.04 до вказаного автомобіля марки Mercedes, чорного кольору, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на переднє пасажирське сидіння здійснює посадку особа ідентифікована як ОСОБА_7 . Після чого автомобіль розпочинає рух до населеного пункту Долина Івано-Франківської області. В автомобілі на правому задньому сидінні перебувала особа, яка ідентифікована як ОСОБА_24 .. В ході слідування в автомобілі відбувались розмови суспільно-політичного характеру, згадувалась особа через яку ОСОБА_6 дізнався про ОСОБА_19 , як про особу, яка здійснює незаконне переправлення осіб через державний кордон, а також ОСОБА_23 ОСОБА_89 , щоб той не хвилювався стосовно незаконного перетину державного кордону, оскільки разом з ним буде незаконного перетинатидержавний кордон його товариш.24.09.2023 року о 15:45 прибувши на околицю населеного пункту ДолинаІвано-Франківської області, а саме на АЗС «ОККО», ОСОБА_6 , за ОСОБА_90 , з метою дотримання додаткових заходів конспірації, пересів до іншого транспортного засобу марки Skoda Fabia, білого кольору, державний реєстраційнийномернийзнак НОМЕР_2 . Під час пересадки з одногоавтомобіля в інший, ОСОБА_23 додатково наголосив ОСОБА_6 , щодо його легенди перебування на території Закарпаття та додав, що наступне місце їхньої зустрічі буде смт Солотвино Закарпатської області. Здійснивши пересадку з автомобіля марки Mercedes до автомобіля марки Skoda ОСОБА_91 разом із водієм, яка ідентифікована як ОСОБА_9 розпочали рух до смт Солотвино.
В ході руху до визначеного ОСОБА_4 населеного пункту, де ОСОБА_6 отримає подальші вказівки та інструкції щодо незаконного перетину державного кордону, громадянка ОСОБА_92 цікавилась де закордонний паспорт ОСОБА_6 та наголошувала, щоб ні в якому разі не знайшли його закордонний паспорт під час перевірок військовослужбовцями Державноїприкордонної служби України на контрольних постах. Також, громадянка ОСОБА_93 розповіла, що вже не перший раз здійснює доставку осіб в прикордоння та доповнила, що одного разу доводилось імітувати сімейні пари, які приїхали до Закарпаття з метою відпочинку. Проходивши перевірку на контрольних постах ДПС України громадянка ОСОБА_92 чітко дотримувалась легенди прикриття, а саме надавала недостовірні відомості, щодо мети перебування в Закарпатській області.
24.09.2023 року о 19:07 ОСОБА_6 разом з ОСОБА_94 на вищевказаному автомобілі марки Skoda Fabia прибули до смт Солотвино
Закарпатської області, а саме до кафе «Status». Зайшовши до вказаного закладу останні підсіли за столик, за яким перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_24 та ОСОБА_7 . Здійснивши прийом їжі, о 19:30 ОСОБА_23 разом з громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль марки Mercedes, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а ОСОБА_6 разом з громадянкою ОСОБА_9 у свою чергу здійснили посадку до автомобіля марки Skoda Fabia, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_5 та розпочали спільний рух населеним пунктом Солотвино.
24.09.2023 року о 19:35 вищевказані особи прибули до автомобільного
магазину, який находиться напроти АЗС «ОККО» в смт Солотвино, де вже
перебували ще дві особи, які ідентифіковані як ОСОБА_12 та ОСОБА_95 . В ході перебування на території приватного авто магазину
 ОСОБА_23 та ОСОБА_96 проводили інструктаж з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , стосовно порядку незаконного перетину державного кордону, наявності інженерних споруд та способів їх подолання, порядку дій на території Румунії, у разі вдалого незаконного перетину держаного кордону.
24.09.2023 року о 20:27 перебуваючи у вищевказаному приміщенні авто магазину, ОСОБА_6 отримав вказівку від ОСОБА_19 передати йому
кошти за його незаконне переправлення через державний кордон
України у розмірі 5500 (п?яти тисяч п?ятиста) доларів США. Після передачі грошових коштів ОСОБА_23 розпочав їх перерахунок. Перерахувавши отриманні від ОСОБА_6 грошові кошти в іноземній валюті ОСОБА_23 виявив, що гроші є не дійсними, оскільки мають ознаки невідповідності, про що негайно наголосив про це ОСОБА_6 
24.09.2023 року о 20:36 відбувається затримання вказаних осіб співробітниками правоохоронних органів.
Протоколом огляду місця події, вилучено транспортний засіб марки
Mercedes, кольору, державний реєстраційний номерний НОМЕР_1 , мобільні термінали ОСОБА_23 , ОСОБА_97 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_98 , а також несправжні (імітаційні) кошти в сумі 5500 доларів США, які було видано громадянину ОСОБА_6 з метою проведення контролю за вчиненням злочину та розрахунку за організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, а також в сумці ОСОБА_4 вилучено конверт в якому знаходились 3000 доларів США, а на конверті було написано прізвище та ім?я ОСОБА_7 , написані англійською мовою. Флеш носії інформації на яких містяться результати проведення негласної слідчої (розшукової дії «Аудіо, відео контроль особи» долучено до протоколу за результатами проведення НС(Р)Д «Аудіо-, відео контроль особи» стосовно громадянина ОСОБА_6 . 
Громадянина ОСОБА_99 ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано співробітниками правоохоронних органів в порядку статті 208 КПК України. (Т2 а.м. 80-82).
Заслухавши пояснення обвинуваченого, показання свідка, дослідивши представлені суду докази у справі з точки зору їх допустимості, достовірності і достатності, перевіривши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що прокурор за допомогою належних та допустимих доказів не довів вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України з врахуванням наступного.
Згідно з ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст.91 КПК України наряду з іншим зокрема є: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.3 ст.373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Оцінюючи в сукупності докази суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст.332 КК України – як незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненні щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки не встановлено, що обвинувачений мав у своєму розпорядженні документи, транспорт, засоби або логістику, які дозволили б реально здійснити незаконне переправлення через державний кодон. Не зафіксовано та неадано суду, як доказ жодних фактичних кроків, спрямованих на підготовку або здійснення переправлення: не було організовано точки перетину, не були узгоджені маршрути, не надано доказів супроводу, забезпечення перевізника, документального оформлення, укриття тощо. 
Не доведено і наявності інших можливостей та засобів організувати переправлення особи через державний кордон України.
З представлених стороною обвинувачення і досліджених судом доказів, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , допиту обвинуваченого, останній взяті зобов`язання щодо організації переправлення  ОСОБА_6 через державний кордон України не бажав, відповідних можливостей не мав і його дії обмежувались лише заволодінням грошових коштів.
Крім цього, з досліджених в судовому засіданні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, в межах даного кримінального провадження, не було встановлено даних про спілкування обвинуваченого з будь-якими службовим особам Державної прикордонної служби України, чи інших юридичних осіб, до повноважень яких віднесені питання виїзду через державний кордон України осіб віком від 18 до 60 років, а також внесення даних в інформаційну систему «Шлях».
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критеріями доведеності «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумний сумнів це такий непереборний сумнів, який залишається у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду щодо винуватості обвинуваченого чи підсудного після всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Наявність розумного сумніву щодо обґрунтованості обвинувачення не дозволяє будь якій неупередженій людині, яка міркує з належним розумом і сумлінням, визнати обвинуваченого винним.
Обов`язок всебічного й неупередженого дослідження судом усіх обставин справи в цьому контексті означає, що для того щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати всі встановлені судом обставини, які стосуються події, що є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом не достатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість існування іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи. Крім того, законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за пред`явленим обвинуваченням.
Саме такий правовий висновок зазначений в постанові ВС від 10.03.2025 у справі №466/5535/23 (провадження №51-4623км24), яка на підставі ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язковою для врахування іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього кодексу (обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні) та належність і допустимість доказів покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнати особу винною у вчинені злочину можливо тільки за умови доведеності її вини. При цьому необхідно мати на увазі, що в силу ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь підсудного.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.
Підставою кримінальної відповідальності є склад кримінального правопорушення, тобто сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно - небезпечне діяння як конкретне кримінально каране.
З об`єктивної сторони кримінальне правопорушення за ст.332 КК України може проявлятися у чотирьох формах: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 3) керівництво незаконним переправленням осіб через державний кордон України, 4) сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.
Безпосереднім об`єктом кримінально-правової охорони за статтею 332 КК є суспільні відносини у сфері забезпечення цілісності та недоторканності її кордонів. 
Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом. Таким чином, для юридичної оцінки діяння за статтею 332 КК України обов`язковим є наявність об`єктивної сторони цього злочину у виді незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України; керівництва такими діями; сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, а також суб`єктивної сторони у виді прямого умислу.
З врахуванням досліджених доказів кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.332 КК України є неправильною, оскільки дії обвинуваченого були спрямовані саме на шахрайство, тобто на заволодіння грошовими коштами  ОСОБА_6 , шляхом повідомлення останнім неправдивих відомостей з метою введення його в оману.
Відповідно до ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, є менш тяжке, ніж кримінальне правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_4 стороною обвинувачення, суд приходить до переконання, що дії останнього слід перекваліфікувати з ч.3 ст.332 КК України на ч.2 ст.15.ч.2 ст.190 КК України.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 діяв з іншою собою відносно якої виділно матеріали кримінального провадження.
Злочин ОСОБА_4 разом із іншою собою недовели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані. 
В їх діях закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману- оскільки вони виконали всі дії, які вважади необхідними для доведення злочину до кінця (отримали гроші), але результат не настиав у повному юричному розумінні( через втручання правоохоронних органів). 
Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15. ч.2 ст.190 КК України (в редакції Закону станом на 24.09.2023) - як закінчиний замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд керується наступним.
Згідно з п.3 ч.1 ст.65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).
Тому, виходячи з принципу індивідуалізації покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання – щире каяття у вчиненому, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.190 КК України (в редакції Закону станом на 24.09.2023) у вигляді штрафу.
В порядку ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) грн.
Запобіжний захід у виді застави в розмірі 67100 (шістдесять сім тисяч сто) грн. щодо ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін та після набрання вироком законної сили – скасувати, а заставу в розмірі 67100 (шістдесять сім тисяч сто) грн., сплачену згідно квитанції 4792710361 від 27 вересня 2023 року, повернути заставодавцю – ОСОБА_100 , код платника НОМЕР_8 . 
Речовий доказ – грошові кошти, а саме 33 купюри номіналом 100 доларів США, які упаковано до спеціального пакету № «WAR 113452», які передано на зберігання ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» - повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ - грошові кошти, а саме 55 купюр номіналом 100 доларів США, які упаковано до спеціального пакету № «WAR 113454», які передано на зберігання ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» залилишити на зберігання ПАТ КБ«ПРИВАТБАНК» до вирішення виділеного кримінального провадження відносно іншої особи.
Речовий доказ - 8 печаток установ іноземних держав, які упаковано в спеціальний пакет № «WAR 1049709», знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНІ в Закарпатській області- залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНІ в Закарпатській області до вирішення виділеного кримінального провадження відносно іншої особи.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» - який упакованіо до паперового конверту жовтого кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНІ в Закарпатській області- повернути ОСОБА_4 .
Речовий доказ – мобільний телефон марки «Iphone 12, який упаковано до паперового конверту жовтого кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНІ в Закарпатській області, що належить ОСОБА_12 - залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНІ в Закарпатській області, до вирішення виділеного кримінального провадження відносно іншої особи.
Речовий доказ – мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» , який упаковано до паперового конверту жовтого кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНІ в Закарпатській області - повернути ОСОБА_8 .
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro» який упаковано до паперового конверту жовтого кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНІ в Закарпатській області - повернути ОСОБА_101 .
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Moto G 72», який упаковано до паперового конверту жовтого кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНІ в Закарпатській області - повернути ОСОБА_6 .
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Redmi note» який упаковано до паперового конверту жовтого кольору, знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНІ в Закарпатській області - повенути ОСОБА_7 .
Речовий доказ - автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_9 - знаходиться на арешт майданчику Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику ОСОБА_100 та/або володільцю ОСОБА_4 . 
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1