Справа № 536/2557/25 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

10 березня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12025175540000167 від 21 жовтня 2025 року та № 12025170540000351 від 22 жовтня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління», маючого статус особи з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16 квітня 2004 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки;
-13 вересня 2006 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.186, ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-23 листопада 2012 рок вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
-17 квітня 2013 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки;
-19 листопада 2013 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
-12 грудня 2013 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України з призначенням остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
-05 серпня 2020 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік;
-21 вересня 2020 року вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково 21 червня 2022 року, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 4 статтв 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно п.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі статтей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 місяців, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні в сумі 7131, 20 грн.
Речовий доказ - канабіс масою 8, 088 грама, запакований в пакет експертної служби МВС України № 5391793 – знищити у встановленому законом порядку.
Речові докази – насос синього кольору з написом Pedrollo Pump PKm60, гідроакумулятор червоного кольору з написом Aquapress AFC24CBA, електронасос з написом «Водолей-3 БВ-0.12.40» - повернути власнику ОСОБА_5 .
Речовий доказ – DVD-RW 4,7 gb, на якому міститься відеозапис з бодікамери наряду СОГ – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Суддя                     ОСОБА_1