Справа № 584/600/26 
Провадження № 1-кп/584/162/26 

В И Р О К
Іменем України

07.04.2026  Путивльський районний суд Сумської області 
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12026205470000047 від 30 березня 2026 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Линове Путивльського району Сумської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , неодружена, непрацюючої, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

29 березня 2026 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_3 разом з потерпілою ОСОБА_4 перебували на території подвір`я господарства по АДРЕСА_3 . В ході спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 умисно, протиправно схопила правою рукою за волосся на голові ОСОБА_4 та сильно потягла, в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на землю. Коли ОСОБА_4 перебувавала в положенні лежачі спиною на землі, ОСОБА_3 , тримаючи її правою рукою за волосся на голові, сіла на тулуб ОСОБА_4 зверху та нігтями лівої руки умисно подряпала обличчя та ліву руку останньої, якою та закривала обличчя.
В результаті таких дій обвинуваченої потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, а саме: два садна на лобі справа, по одному на лівій щоці, в проекції кута нижньої щелепи та в ділянці підборіддя справа, а також два садна тильної поверхні лівої китиці, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.
Обвинувачена з участю захисника надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без її участі, вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах визнала.
Кримінальне правопорушення за яке передбачена відповідальність ч.1 ст.125 КК України відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ст.ст.302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене, суд вважає, за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання, за відсутності учасників судового провадження.
Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, неодружена, не працює, характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам розгляду не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1