Справа № 626/3916/25
Провадження № 2/626/326/2026 

РІШЕННЯ
Іменем України
17.04.2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В., 
при секретарі Івашкіній Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28.12.2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2028282704, який складається з публічної частини та індивідуальної частини, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором. 
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 20.07.2022 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №20/07/22, згідно якого первісний кредитор - АТ «ОТП БАНК» відступив на користь нового кредитора – ТОВ « Цикл Фінанс» права вимоги за кредитним договором №2028282704 від 28.12.2019 року, продукт (POS), укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 . 
Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою і становить 20785,48 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 16536,27 грн., заборгованість по відсотках 5,16 грн., заборгованість по комісії 4244,05 грн., заборгованість по пені: 0 грн. 
Позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 2028282704 від 28.12.2019 року в розмірі 20785,48 грн, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 16536,27 грн, заборгованості по відсотках 5,16 грн., заборгованість по комісії 4244,05 грн; та судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн 00 коп та судового збору розмірі 2422 грн 40 коп.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 14.01.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не висловив. 
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 17.04.2026 року звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, в якій просив зменшити суму витрат на професійну правову допомогу.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
28.12.2019 АТ між «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2028282704, що підписаний власноруч відповідачем. (а.с. 17).
Відповідно до умов зазначеного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на таких умовах: розмір, валюта та цільове використання кредиту: 26403,80 грн. на придбання товару у продавця 1; 390,00 грн на сплату додаткових послуг, а саме послуга sms+довідка; 1500,00 грн на придбання послуг зі страхування у продавця 2: «МастерОК» від СК Арсенал страхування. Загальний розмір кредиту 28 293 грн 80 коп. Дата остаточного повернення кредиту 28.12.2021 року. Строк на який надається кредит визначено графіком платежів. Річна база нарахування процентів: для розрахунку використовуються фактична кількість днів у календарному місяці та календарному році. Комісія за управління кредитом щомісячно, у розмірі 3% від суми кредиту. Відсотки за користування кредитом 0,01% річних (п.1.2 договору). Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань (1.3 договору).
Датою (моментом) надання банком та отриманням позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця на придбання товару (п.1.4. договору).
Відповідно до 1.5 підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2) позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору; 3) позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах: банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту); 4) правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника, та тарифами банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на офіційному сайті банку www.otpbank.com.ua. у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати: примірники правил кредитування та тарифів банку отримав; 5) послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні.
З додатку № 1 до Кредитного договору № 2028282704 від 28.12.2019 року з орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту вбачається, що сторонами погоджено термін надання кредиту з 28.12.2019 року по 28.12.2021 року, загальна сума кредиту становить 32540,45 грн, з якої: 28 293,80 грн сума кредиту, 2,60 грн - проценти за користування кредитом, а також 4 634,05 грн - послуги банку.(а.с.18)
Крім того, в матеріалах справи містяться підписані власноруч відповідачем паспорт споживчого кредиту з умовами кредитного договору, та анкета-заява на отримання кредиту, чим останній підтвердив те, що отримав і ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану йому виходячи із обраних ним умов кредитування. Паспорт споживчого кредиту також містить графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, що є додатком до нього (а.с.17-18).
Специфікацією до кредитного договору №2028282704 ОСОБА_1 повідомлено, що АТ «ОТП Банк» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику фізичній особі кредит на суму 26 403.80 грн. строком на 24 міс., процентна ставка 0,01 % , плата по кредиту (комісія) 3% (а.с.19 на звороті).
Згідно рахунку фактури № ФТ9-1081-5060055 від 28.12.2019 року, актом приймання-передачі товару/послуг від 28.12.2019 року, фіскального чеку від 28.12.2019 року ОСОБА_2 придбав у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» магазині «Фокстрот»: Услуга "Экстра Сервис"; Прим. комп. прог. ESET NOD32 Antivirus 1 пристрій 1 рік; Ноутбук LENOVO L340-15IRH Gaming (81LK0OJPRA); Прим. комп. прог. АdLock Mobile Protection (3 роки / 1 пристрій); Прим. комп. прог. «Support.UA» 1 пристрій 24 місяці; Смартфон SAMSUNG SM-A505F Galaxy A50 6/128 Duos ZWQ (білий) - на суму з ПДВ 29,403.80 грн (а.с. 17 на звороті, 19 на звороті, 20).
Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що між АТ «ОТП банк» та відповідачем склалися договірні правовідносини. Кредитний договір № 2028282704 від 28.12.2019 укладений між первісним позикодавцем та відповідачем у письмовій формі, сторони обумовили істотні умови договору як то розмір споживчого кредиту, відсоткову ставку за користування кредитними коштами, розмір щомісячної комісії, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.
Наявність фактичних кредитних відносин між АТ «Отп банк» та відповідачем підтверджується письмовими доказами у справі щодо укладення кредитного договору, щодо придбання товару відповідачем у ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», випискою із особового рахунку відповідача у АТ «Отп банк».
20.07.2022 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу № 20/07/22, відповідно до умов якого АТ «ОТП Банк»» передає (відступає) ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Цикл Фінанс» приймає належні АТ «ОТП Банк»» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.21-24).
Згідно п. 1.1. Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості.
Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників до договору факторингу №20/07/22 від 20.07.2022 року, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором №2028282704 від 28.12.2019 року, продукт POS, у розмірі 20785,48 грн, з яких: 16536,27 грн заборгованість по тілу кредиту; 5,16 грн заборгованість по відсотках, 4244,05 грн заборгованість по комісії. (а.с.13).
На виконання ухвали суду про витребування доказів від АТ «ОТП банк» надійшов розрахунок заборгованості за кредитним договором № 2028282704 станом на 20.07.2022 року, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 становить 20785,48 грн, з яких 16536,27 грн заборгованість за тілом кредиту; 5,16 грн заборгованість за відсотками; 4244,05 грн заборгованість за комісією РО. Також долучено виписку за особовим рахунком ОСОБА_1 .
Позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу від 08.07.2025 року про необхідність виконання зобов`язань за вищевказаним кредитним договором. (а.с. 26).
Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. 
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що права вимоги за договором № 2028282704 від 28.12.2019 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_3 перейшли до кредитора ТОВ «Цикл Фнанс».
Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за кредитним договором № 2028282704 від 28.12.2019 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
На підтвердження понесених витрат у справі позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від №43453613/1 від 25.08.2025 року (а.с.14-15), копію додаткової угоди № 2028282704 від 14.11.2025 року до вказаного договору (а.с16), копію акту 2028282704 про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом та детального опису робіт від 14.11.2025 року (а.с. 8 на звороті), відповідно до яких позивач ТОВ «Цикл Фнанс» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн 00 коп.
Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).
На підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, беручи до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, заявлене відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку про зменшення понесених витрат на професійну правничу допомогу та з відповідача на користь позивача слід стягнути на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу 1000 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фнанс» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, Будинок 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43453613) до  ОСОБА_1  (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фнанс» заборгованість за кредитним договором № 2028282704 від 28.12.2019 року (продукт POS), яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 16536 гривень 27 копійок, заборгованості за відсотками в розмірі 05 гривень 16 копійок, заборгованість по комісії за РО в розмірі 4244 гривень 05 копійок, а всього – 20785 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 48 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фнанс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фнанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складений 17 квітня 2026 року.
Суддя