Справа № 404/5987/25 
Номер провадження 2/404/1998/25 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі: 
головуючої судді Варакіної Н.Б. 
за участі секретаря Кірової А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (ЄДРПОУ 42215510, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,- 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування дитини на утриманні. В обґрунтування вимог зазначив, що 14.09.2007 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2023 року даний шлюб розірвано. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2020 року відповідачка почала їздити за кордон на заробітки, з цього часу спільне проживання припинено. Син постійно проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. 06.09.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач аліменти не сплачує, останні три роки зовсім не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання обов`язків щодо його утримання і виховання. Позивач є батьком, який повністю опікується інтересами і потребами сина, піклується про нього, займається вихованням, слідкує за його розвитком та здоров`ям. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.
Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 01 серпня 2025 року суддею Варакіною Н.Б. прийнято цивільну справу до розгляду.
В судовому засіданні позивач та його представник – адвокат Вишня Г.В. вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Позивач суду пояснив, що з відповідачкою проживали однією сім`єю до липня 2022 року, після чого розійшлись та спільне проживання припинилось. Де наразі перебуває відповідачка йому не відомо. Причиною припинення стосунків зазначив бажання відповідачки зустрічатись з іншими чоловіками. Після припинення відносин, дитина виявила бажання залишитись з ним, а не з мамою. Відповідач не наполягала на тому, щоб дитина проживала з нею. І з того часу проживають разом. Також, вказав, що відповідачка не цікавится сином, з Днем Народження не вітає, проміняла сім`ю на нове життя. 
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, правом надання відзиву не скористалась.
Представник третьої особи в судове засідання не заявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Дитина ОСОБА_3 за присутності психолога суду пояснив, що проживає разом з батьком вдвох з вересня 2022 року. З матір`ю не спілкується взагалі, вона ні разу не намагалась навіть з ним зв`язатися, ні смс, ні телефонних дзвінків від матері не отримував, з Днем Народження, після того як поїхала за кордон, не вітала. Батько неодноразово шукав матір, але спроби були марні. Родичі з маминої сторони не кажуть, де вона перебуває. Його вихованням та утриманням повністю займається лише батько.
Психолог ОСОБА_4 суду вказала, що при допиті дитини не вбачає тиск з боку батька. 
Заслухавши пояснення сторін, дитини, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. 
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. З ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»).
Згідно із положеннями ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 14.09.2007 року уклав шлюб із ОСОБА_2 , який був зареєстрований Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 823.
Від спільного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 вересня 2007 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 823. Рішення суду набрало законної сили 06.07.2023 року.
Згідно довідки № 4 від 18.02.2023 виданої Об"єднанням співвласників "Сосновий бор" м. Кропивницький про склад сім`ї син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі ОСОБА_1 .
06.09.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер серія паспорта: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер паспорта: НОМЕР_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітків (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.02.2024 року судовий наказ № 404/6844/23 виданий Кіровським районним судом від 06.09.2023 року, пред`явлено до виконання до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
07.05.2024 року моїм представником здійснено адвокатський запит до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), щодо надання інформації, про хід виконання судового наказу N? 404/6844/23 від 06 вересня 2023 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вживались дії щодо розшуку боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 . Та отримання інформації, щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по судовому наказу №404/6844/23 від 06.09.2023 року виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданий Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 49573/30.19-28 від 24.05.2024, заборгованість станом на 01.03.2025 року складає 53965,26 грн.
Відповідно довідки про доходи виданої ТОВ «Перша Українська інжинірингова група» ОСОБА_1 отримав дохід за період з 01.12.2023 року по 30.05.2024 року без урахування аліментів становить 115000 грн.
Відповідно до характеристики, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається в даному закладі, згідно заяви батька ОСОБА_1 , за час навчання ОСОБА_5 в закладі, матір хлопчика на контакт з класним керівником та адміністрацією не виходила.
Згідно довідок виданої КНП "Обласної клінічної психіатричної лікарні КОР" від 24.05.2024 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.
Окрім всіх позитивних чинників, якими характеризуються батько дитини є те, що за час проживання з позивачем сина підтримує тісний зв`язок з близькими родичами, а саме бабусею, дідусем, тіткою. ОСОБА_5 часто їх відвідує та проводить з ними час, що лише позитивно відображалося на його моральному та розумовому стані.
3 2020 року відповідачка почала їздити за кордон на заробітки. З цього часу вони припинили проживати разом як сім`я. Їх спільний син постійно проживає з батьком та повністю перебуває на його утриманні. Останні роки відповідач не цікавиться життям дитини, ухиляється від виконання обов`язків щодо його утримання і виховання.
Після припинення спільного життя їх син постійно проживав, і на сьогоднішній день постійно проживає з батьком за адресою АДРЕСА_5 . В квартирі наявні всі комунальні зручності, є меблі та побутова техніка, в дитини є окрема кімната, наявні речі, одяг, предмети дошкільного користування, для сина відведено місця для навчання та відпочинку.
Позивач повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про сина, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Тобто, позивач є батьком, який самостійно виховує дитину, а відповідач не здійснює прав та не виконує обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини.
Такі дії відповідача прямо порушують вимоги положень ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, які закріплюють обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
При цьому матеріальний стан позивача дозволяє в повній мірі забезпечити дитину необхіднім харчуванням, повномірним розвитком, корисним дозвіллям.
На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, 
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (ЄДРПОУ 42215510, вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - задовольнити. 
Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1211,20 грн судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду проголошено та складено 12.02.2026. 

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна