Справа № 545/1138/26
Провадження № 3/545/275/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2026 р.  суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №2 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП  НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, 2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 15.03.2026 близько 18:00 год за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював погрози фізичною розправою, образи в адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 15.03.2026 близько 18:00 год за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлював погрози фізичною розправою та словесно ображав свою доньку гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, просив покарати його штрафом. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень за ч.1,2 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №993280, ВАД №395760 в якому зафіксовано обставини їх вчинення ОСОБА_1 (а.с.1,2); протоколом прийняття заяви від 15.03.2026 та поясненнями ОСОБА_2 , що чоловік ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав влаштовувати конфлікт, висловлюватись нецензурною лексикою, образав та погрожувати фізичною розправою відносно не та їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4).
Зазначені докази є належними, допустимими та повністю узгоджуються між собою, та якими доведено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої та домашнє насильство, вчинене стосовно малолітньої особи, а тому, в його діях наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, його майновий стан, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
Крім того, враховуючи положення ст.ст. 40-1, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя   О. В. Любчик