Справа № 686/1095/26
Провадження № 2/686/4137/26 

ЗАОЧНЕ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дітей. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 1/2 частину понесених додаткових витрат на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 23072,50 грн.
На обґрунтування свого позову вказала, що 15.04.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було розірвано рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.04.2021 року справа №724/417/21.
Від шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
27 травня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 01 березня 2021 року та до досягнення повноліття дітей. Крім цього, ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, а саме з 01 березня 2021 року та до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
20 травня 2025 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №686/20543/24 ухвалено рішення, яким вирішено визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за адресою її реєстрації чи фактичного місця проживання. Вказане рішення залишено без змін Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2025 року, а ухвалою від 08 жовтня 2025 року касаційну скаргу було повернуто ОСОБА_3 . 
Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
У зв`язку зі станом здоров`я обох синів ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) Позивачкою були понесені значні, документально підтверджені витрати на лікування, обстеження, операції, придбання окулярів, лінз, контактних лінз, апаратного лікування. Усі ці витрати є необхідними, обґрунтованими та спрямовані на забезпечення здоров`я та розвитку дітей.
Так, з наявними у ОСОБА_6 офтальмологічними захворюваннями, мати дитини ОСОБА_4 , несе значні та систематичні витрати на його лікування, що підтверджується відповідними медичними та платіжними документами.
З медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 встановлено діагноз: розбіжна співдружна альтернуюча косоокість.
Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №3930 дитина перебувала на стаціонарному лікуванні з 24.06.2024 по 28.06.2024 із зазначеним діагнозом, лікуючий лікар — ОСОБА_11 . Крім того, 25.06.2024 ОСОБА_10 було проведено оперативне втручання, за яке ОСОБА_2 сплатила 10 000 грн (шовний матеріал — 3000 грн, операційне покриття — 1000 грн, одноразовий операційний набір — 7000 грн), що підтверджується товарним чеком від 25.06.2024 року, виданого ФОП ОСОБА_11 .
Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №5023, ОСОБА_6 проходив стаціонарне лікування з 05.08.2024 по 15.08.2024 із діагнозом розбіжної співдружної косоокості.
Згідно з випискою №7914 дитина перебувала на стаціонарному лікуванні з 25.12.2024 по 30.12.2024 з діагнозом розбіжної співдружної альтернуючої косоокості обох очей. 26.12.2024 ОСОБА_10 було проведено повторне оперативне втручання, за яке ОСОБА_2 сплатила 10 000 грн (шовний матеріал — 3000 грн, операційний набір — 7000 грн), що підтверджується товарним чеком від 26.12.2024 року, виданим ФОП ОСОБА_11 .
21.08.2024 року ОСОБА_8 було понесені витрати на контактні лінзи для ОСОБА_6 у сумі 680 грн. 00 коп., що підтверджується товарним чеком від 21.08.2024 року, виданого ФОП ОСОБА_11 ..
29.08.2024 року ОСОБА_8 було понесені витрати на апаратне лікування та лінзи для ОСОБА_6 у сумі 4650 грн. 00 коп., що підтверджується товарним чеком від 29.08.2024 року, виданого ФОП ОСОБА_11 
05.03.2025 року ТОВ «Подільський центр зору та естетичної медицини» було проведено огляд ОСОБА_6 , згідно зазначеного огляду встановлено діагноз вторинної альтернуючої езотропія. За вказаний огляд ОСОБА_8 було понесено витрати у розмірі 700 грн. 00 коп., що підтверджується фіксальним чеком виданого ТОВ «Подільський центр зору та естетичної медицини» від 05.03.2025 року.
12.04.2025 року ОСОБА_6 було видано рецепт на окуляри.
На підставі зазначеного рецепту на окуляри 03.06.2025 року Оптикою «Лайк Оптика» було видано квитанцію на оплату окулярів (оправи та лінз) у сумі 9030 грн. 00 коп.
16.06.2025 року ОСОБА_8 було здійснено оплату окулярів (оправи та лінз) у розмірі 9030 грн. 00 коп., що підтверджується фіксальним чеком, виданого Оптикою «Лайк Оптика» від 16.06.2025 року.
Таким чином, з урахуванням наданих медичних та платіжних документів встановлено, що ОСОБА_8 було понесено витрати на лікування та забезпечення необхідними медичними засобами ОСОБА_6 на загальну суму 
35 060,00 грн.
Розрахунок витрат на лікування ОСОБА_6 здійснено шляхом сумування фактичних платежів за проведені операції (10 000 грн. та 10 000 грн.), придбання контактних лінз (680 грн.), апаратного лікування та лінз (4650 грн.) та оплати огляду і окулярів (700 грн. та 9030 грн.).
Інший син Позивачки - ОСОБА_5 має офтальмологічні проблеми та наслідки перенесеної нейроінфекції, що потребують систематичного медичного догляду та забезпечення корекційними засобами. З метою підтримки здоров`я сина, ОСОБА_8 , на забезпечення медичного догляду та корекційних засобів для ОСОБА_5 , було понесено витрати у розмірі 11 085,00 грн.
Розрахунок здійснено шляхом сумування фактичних платежів за придбання лінз та окулярів (2635 грн., 1400 грн., 1020 грн., 3630 грн.) та оплати магнітно- резонансної томографії (2400 грн.), що підтверджується відповідними квитанціями та медичними документами. Вказані витрати безпосередньо пов`язані з лікуванням та підтримкою здоров`я дитини.
Загальна сума витрат ОСОБА_2 на лікування та забезпечення медичними засобами обох дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , становить 46 145,00 грн. 
Відповідач, в свою чергу, також зобов`язаний нести додаткові витрати на утримання дітей, у зв`язку з їх лікуванням.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 15.04.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який було розірвано рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.04.2021 року справа №724/417/21.
Від шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
27 травня 2021 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення, яким вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 01 березня 2021 року та до досягнення повноліття дітей. Крім цього, ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, починаючи стягнення з моменту звернення до суду, а саме з 01 березня 2021 року та до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
20 травня 2025 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №686/20543/24 ухвалено рішення, яким вирішено визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за адресою її реєстрації чи фактичного місця проживання. Вказане рішення залишено без змін Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 липня 2025 року, а ухвалою від 08 жовтня 2025 року касаційну скаргу було повернуто ОСОБА_3 . 
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.
Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.
Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий із батьків зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен з батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.
Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.
Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).
Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.
Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.
Верховний Суд у справі №520/12681/17 зазначив, що розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи наведене, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 
13 вересня 2017 року у справі №6-1489цс17 та постанові Верховного Суду від 12 березня 2020 року у справі №520/12681/17.
Отже, розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, обстеження, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами, квитанціями про оплату за навчання тощо).
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.
Подібні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19).
Згідно наданих до суду виписок з медичних карток, товарних чеків, судом встановлено, що ОСОБА_2 витратила на лікування дітей 40815 гривень, що підтверджується товарними чеками та квитанціями на суму: 9030 грн., 10000грн., 10000грн., 2635 грн., 1400 грн., 700 грн., 1020 грн., 2040 грн. та 3630 грн. При цьому суд не бере до уваги товарний чек від 21.08.2024 року на суму 680 гривень та товарний чек від 29.08.2024 року на суму 4650 гривень, оскільки відсутні докази кому було призначено носіння контактних лінз та апаратних лікування.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 20407 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1177 гривень 44 копійки судового збору.

На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 20407 гривень 50 копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1177 гривень 44 копійки судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) 
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту судового рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 09.04.2026 року. 

Суддя: О.В. Мазурок