Справа № 947/21719/25
Провадження № 2/947/288/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2026 року Київський районний суд м. Одеса у складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.,
за участі секретаря Макаренко Г.В., 
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) про виділ в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою- задовольнити.
Виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 53/100 частин належних ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) житлового будинку під літерою «А», в складі приміщень №1 веранда, площею 6.5 кв.м, №2 коридор, площею 5.4 кв.м, № 3 житлова , площею 9.1 кв.м, №4 житлова, площею 22.5 кв.м, АДРЕСА_2 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ) на вказану частину житлового будинку.
Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна - житловий будинку під літерою «А», в складі приміщень №1 веранда, площею 6.5 кв.м, №2 коридор, площею 5.4 кв.м, № 3 житлова, площею 9.1 кв.м, №4 житлова, площею 22.5 кв.м, АДРЕСА_2 .
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )судові витрати у загальному розмірі 21038,53 ( двадцять одна тисяча тридцять вісім грн. 53 коп.) гривень з яких 5038,54 гривень судовий збір, 16000 гривень витрати по проведенню експертизи. 
Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:         В. О. Луняченко