Справа № 559/939/26 
Номер провадження 3/559/478/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
18 березня 2026 року м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.10.2020, орган, що видав 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 17.10.2022, орган, що видав 5616, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , який неодружений, не працює, притягався до адміністративної відповідальності, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, -
в с т а н о в и л а:
адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 , що надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно суддею, об`єднати за №559/939/26 (провадження №3/559/478/2026) згідно ст.36 КУпАП.
07.03.2026 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї. Умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що не завдало тілесних ушкоджень, погрожував, ображав, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дані дії вчинив в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю малолітній потерпілій ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, 07.03.2026 близько 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису серія АА №531081 від 27.02.2026, винесеного терміном на 10 діб, а саме: порушив зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) та контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-8 КУпАП.
У судового засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що був не тверезий і так повівся. Після винесення термінового заборонного припису продовжив проживати разом із співмешканкою, знав, що поліція заборонила. Чому не виконав вимоги поліції - пояснити не зміг. Хотів проживати і жив з потерпілою, бо поводив себе нормально. Дитина на нього не записана в свідоцтві про народження, але він біологічний батько ОСОБА_4 , а матір дитини ОСОБА_5 - його співмешканка, вони неодружені, офіційно не працює, але підробляє. Вже після затримання 07.03.2026 поїхав проживати за місцем своєї реєстрації.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що співмешканець ОСОБА_1 вживає алкогольні напої нечасто, він біологічний батько її дитини ОСОБА_4 , не записала на нього, бо він не хотів. Після винесення термінового заборонного припису 27.02.2026 ОСОБА_1 продовжував проживати у її будинку. Казала йому, що не можна із нею проживати і контактувати, але він не реагував на її зауваження. Вона нічого вдіяти з цим не могла. А 07.03.2026 ОСОБА_1 прийшов з роботи п`яний, почав агресивно себе вести, погрожувати, був неадекватний і вона дуже злякалася за свою та дитини безпеку, тому й викликала працівників поліції. 07.03.2026 працівники поліції забрали ОСОБА_1 у відділок і вже звідти він поїхав проживати за місцем своєї реєстрації. 
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вирішено, що адміністративні правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1 . 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.1,2 ст.173-2 та ч.2 ст.172-8КУпАП підтверджується протоколами про адмінправопорушення серія ВАБ № 983946, ВАБ № 983741 та серії ВАБ № 983742 від 07.03.2026; письмовими поясненнями та заявою потерпілої ОСОБА_2 ; протокол АЗ №028518 від 07.03.2026 про адміністративне затримання; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_2 , рівень небезпеки високий від 07.03.2026; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно малолітній потерпілій ОСОБА_3 , рівень небезпеки низький від 07.03.2026; терміновим заборонним приписом серії АА №531081 від 27.02.2026; відеоматеріалами, на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 знаходиться у будинку, де мешкає потерпіла ОСОБА_2 . Вимова, поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_1 характерний для особи в стані алкогольного сп`яніння, поведінка не відповідає обстановці, агресивний, нецензурно висловлюється до потерпілої ОСОБА_2 наіть у присутності працівників поліції 
При призначенні адмінстягнення, враховується особа ОСОБА_1 , якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за за ст. 183 КУпАП 09.02.2026. Крім того, він вчинив домашнє насильство відносно цих же потерпілих з ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП 27.02.2026, проте постанова суду №559/850/26 від 11.03.2026 була винесена пізніше часу подій від 07.03.2026 і не набрала законної сили, тому повторність не ставиться в провину, але впливає на оцінку характеру правопорушення. Водночас, 27.02.2026 ОСОБА_1 було винесено ТЗП на 10 діб і він не те, що проживати, а контактувати з потеріплою не міг, але порушив його не одинично 07.03.2026, а взагалі проігнорував. Також враховується грубий характер правопорушення, що вчинено в присутності малолітньої дитини і через короткий період після першого факту домашнього насильства та на 9 день дії ТЗП, тобто належних висновків не зробив. Хоч в судовому засіданні ОСОБА_1 визнає вину, він не висловлює щирого каяття, принаймні, щодо порушення умов ТЗП, він свідомо порушив чинне законодавство, бо вважав, що може так робити. Також він продовжував протиправну поведінку навіть в присутності працівників правоохоронного органу. Відповідно пом`якшуюча вину обставина – щире каяття за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, обтяжуюча вину обставина - продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноваженої особи її припини, вчинено в стані алкогольного сп`яніння. 
Враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, належний виховний вплив на ОСОБА_1 справить стягнення у виді адміністративного арешту. Також ОСОБА_1 необхідно направити на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три) місяці. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.
Керуючись ст.36, 40-1, ч.1,2 ст.173-2, ч.2 ст.172-8, ст. 283 - 284 КУпАП, ч.6 ст.28 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству",-
п о с т а н о в и л а :
об`єднати адміністративні справи №559/939/26 (провадження №3/559/478/2026), №559/940/26 (провадження №3/559/479/2026) та №559/941/26 (провадження №3/559/480/2026) з присвоєнням єдиного номера справи №559/939/26 (провадження №3/559/478/2026).
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.173-2 та ч.2 ст.173-8 КУпАП, та застосувати стягнення:
-за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб;
-за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 6 (шість) діб; 
-за ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
На підставі ст.36 КУпАП України шляхом повного поглинання менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_1  стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. 
Направити  ОСОБА_1  на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", строком на 3 (три )місяці.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненській області.

Суддя:        Жуковська О.Ю.