Дата документу 06.03.2026
Справа № 334/2081/25
Провадження № 2/334/123/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Новікової Н.В., 
секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу №334/2081/25 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
за участю: представника позивача Шустер О.В., відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідача Железняк В.К., представника відповідача Нінчук-Худякової О.М.,
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), яким просить: 
1.Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
2.Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав.
3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина, аліменти у розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову.
4.Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина, аліменти у розмірі 1/4 частки (але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову.
В обґрунтування позову зазначили, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Громадянка разом зі співмешканцем ОСОБА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займаючи приміщення літньої кухні.
Батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (фактично мешкає вприміщенні літньої кухні), має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
- 23.11.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185. ст.43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 10.12.2002 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.188 ч.2, ст. 289 ч.3, ст. 289, ст. 69,70,71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 15.09.2006 року на невідбутий строк 1 рік 11 місяців з заміною на виправні роботи;
- 27.11.2007 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.186, ст. 70,71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 27.07.2012 року по відбуванню строку покарання;
- 11.06.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 358. ч.4 ст. 358 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Відповідач ОСОБА_2 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 (справа №334/7346/16-ц) позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала з 23.02.2016 у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» на повному державному забезпеченні.
Відповідач ОСОБА_3 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 (справа № 334/7345/16-ц) позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала з 23.02.2016 у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» на повному державному забезпеченні.
Відповідачі рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 (справа №334/8946/16-ц) позбавлені батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебувала з 28.07.2016 у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» на повному державному забезпеченні.
Відповідачі мають малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради з 20.01.2020 року, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідач ОСОБА_2 по відношенню до сина була одинокою матір`ю(відомості про батька записані зі слів матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України). 19.09.2024 відповідач ОСОБА_3 встановив батьківство відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вперше 12.05.2020 орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного сулу м. Запоріжжя з позовною заявою про відібрання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2020 (справа № 334/2051/20) у задоволенні позову органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району було відмовлено.
Малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був повернений матері на утримання та виховання.
Наразі хлопчик перебуває з 30.09.2024 у Запорізькому обласному спеціалізованому будинку дитини «Сонечко» на повному державному забезпеченні. Внаслідок введення воєнного стану в Україні та у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини, на виконання листа Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної військової адміністрації від 06.12.2024 № 01-06/1671-вс «Про влаштування дитини-вихованця Буднику дитини « Сонечко , листа Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації від 12.12.2024 №7181/10-02 «Про надання інформації», наказу КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 06.01.2025 №1 «Про тимчасове переміщення/евакуацію вихованця КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово переміщено/евакуйоване в Тернопільську область 07.01.2025 року . Дитину тимчасово влаштовано в КІШ «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР (вул. Сахарова, буд. 4. м. Тернопіль).
12.09.2023 через засоби мобільного зв`язку було повідомлено спеціалістів відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей ЗМР про те, що інспектором СЮП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виявлено малолітнього ОСОБА_1 на вулиці Котельникова, буд. 16, м. Запоріжжя (на території Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» Запорізької обласної ради. Дитина не розмовляла).
Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку хлопчика влаштовано до КПП «МДЛ № 5» ЗМР на повне державне забезпечення до вирішення його подальшої долі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серії ВАВ №002405 від 13.09.2024) 11.09.2024 року о 20.30 годин, гр. ОСОБА_2 , ухилялась від передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сипа ОСОБА_1 , 2019 року народження, а саме: хлопчик знаходився один в темну пору доби, роздягнутий повністю, ходив по вулиці в невідомому напрямку без супроводу дорослих. Мати в цей час досуг дитини не контролювала здоров`ям, духовним, моральним розвитком не піклувалась, чим порушила п.п.1.2 ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. За вказаною подією матеріали направлені до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа № 334/7669/24) мати визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
12.09.2024 відповідачам було надано консультацію щодо повернення дитини у сім`ю, але громадяни з переліченим пакетом документів до відділу службу, щодо повернення дитини, не зверталися.
З метою профілактичної роботи з родиною спеціалістами відділу службу були зроблені запити всім соціальним партнерам.
23.09.2024 отримано відповідь від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» щодо догляду батьків за дитиною - з 2021 року мати ОСОБА_2 на прийом до лікаря-педіатра дільничного з дитиною не зверталася. На телефонні дзвінки лікаря-педіатра дільничного не відповідає.
26.09.2024 отримано лист від відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР щодо з`ясування думки малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дитина зовсім не розмовляє.
06.02.2025 від Запорізького міського центру соціальних служб отримано лист «Про надання інформації про родину ОСОБА_14 » де зазначено, що фахівцями із соціальної роботи був здійснений телефонний дзвінок і матері і батьку, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, зворотнього зв`язку не було.
05.02.2025 був здійснений вихід за адресою проживання матері дитини. Спілкування відбулося за закритими дверима з батьком гр. ОСОБА_2 , який повідомив, що донька вчора була вдома а зараз па роботі. В помешкання фахівців не пустили, під час передачі контактів Центру з квартири відчувався сильний запах тютюну. Зворотнього зв`язку від матері не було.
Також в цей день був здійснений вихід за адресою проживання батька. Па момент оцінки потреб родини батька не було вдома. Бабуся - ОСОБА_26 повідомила, що мати дитини - ОСОБА_16 на даний час мешкає по АДРЕСА_3 , точну адресу не знає. Жінка зловживає алкогольними напоями та позбавлена батьківських прав на старших дітей. Зі слів бабусі ОСОБА_17 по відношенню до ОСОБА_1 має статус одинокої матері. Близько пів року тому мати залишила сина на біологічного батька ОСОБА_3 , який також зловживає алкогольними напоями, після того дитина була вилучена із родини та влаштована у КНП «МДЛ № 5» ЗМР.
Відповідачу ОСОБА_3 було залишено запрошення до Центру з контактами спеціалістів відділу для з`ясування ситуації, яка склалася в родині на яке чоловік не відреагував.
28.02.2025 отримано лист від КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР №0165 де зазначено, що малолітній ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному забезпечені з 30.09.2024 року по теперішній час. За період перебування в установі батьки - ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , свого сина не відвідували, його долею не цікавилися, матеріально не підтримували.
Висновок про відібрання малолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків, без позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поданий разом із позовною заявою 17.03.2025 р.
25.03.2025 ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
03.06.2025 представником відповідача адвокатом Железняк В.К. подано відзив на позовну заяву, наступного змісту.
Позовні вимоги Позивача ґрунтуються на викривлених обставинах, приховуванні важливих для об`єктивного вирішення справи обставин, на припущеннях підтверджені належними доказами. Позовні вимоги Позивача спрямовані на відібрання у Відповідача малолітньої дитини- сина ОСОБА_1 , за відсутності для того законних підстав.
В позовній заяві Позивач обґрунтовує позовні вимоги наявними у Відповідача судимостями, які були отримані Відповідачем в період часу з 2001 року до 2015 року.
Між тим дитина- ОСОБА_1 , син Відповідача, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто через 4 роки після останньої судимості Відповідача. Відповідач відбув покарання за вчинені злочини.
З 2015 року Відповідач не вчиняв кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень і позов не містить інформації про протиправну поведінку Відповідач після 2015 р.
Відповідач визнав дитину своєю та встановив батьківство щодо дитини ОСОБА_1 тільки 19.09.2024 р., тобто через 5 років після останньої судимості.
В позовній заяві Позивач обґрунтовує позовні вимоги наявними судовими рішеннями про позбавлення батьківських прав Відповідача щодо інших дітей:
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2017 р. у цивільній справі№334/7345/16-ц про позбавлення батьківських прав Відповідача щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2017 р. у цивільній справі 334/8946/16-ц про позбавлення батьківських прав Відповідача щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Вказані судові рішення ухвалені судом 8 років тому та не мають вирішального значення для ухвалення рішення в цій справі.
Минулі 8 років фактично змінили Відповідача та його ставлення до дітей.
Головний доказ та аргумент Позивача в обгрунтування позову полягає в тому, що 12.09.2023 р. малолітнього хлопчика ОСОБА_1 було виявлено поблизу будинку АДРЕСА_2 без супроводу та догляду дорослих.
Важливо при цьому зазначити, що мешкала дитина за адресою: АДРЕСА_2 та перебувала під наглядом баби дитини.
За фактом вказаної події постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2024 р. у справі про адміністративне правопорушення №334/7669/24 притягнуто до адміністративної відповідальності матір дитини - ОСОБА_2 , за ст. 184 ч. 1 КУпАП- ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Під час розгляду справи в суді не було встановлено протиправну бездіяльність Відповідача чи (або) співучасть Відповідача у вчиненні зазначеного правопорушення.
Таким чином, зазначена подія (16.10.2024 р.) не має значення для вирішення питання про відібрання сина ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.
При розгляді справи важливо врахувати чинне законодавство з цього питання та практику Верховного Суду і Європейського суду з прав людини, щодо справ за участі дітей. 
Заявивши вимогу про відібрання дитини Позивач намагається позбавити Відповідача можливості спілкуватись з малолітнім сином, приймати безпосередню участь у вихованні, отримувати любов сина та віддавати йому свою любов.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 вересня 2020 року у справі №400/936/18 провадження № 61-9444св19 зазначено:
«Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
За правилом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечні для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
На підставі наведеного, просить залишити без задоволення позовні вимоги Позивача у цивільній справі №334/4772/25 про відібрання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідача ОСОБА_3 без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів з відповідача.
02.09.2025 ухвалою закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позові, просила позов задовольнити. 
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила наступне, що вона піклується про дитину, на сьогоднішній день працює в м.Київ, вахтовим методом. Коли її немає вдома за дитиною доглядають родичі та сусіди. Щодо стану здоров`я дитини пояснила, що дитина не розмовляє, проте вона буде знаходити приватних лікарів та логопедів для платного займання з дитиною; підтвердила, що дивилась оголошення в інтернеті, проте не созвонювалась з даними особами; вказати вартість приватних занять з дитиною не змогла. Щодо безпекової ситуації в м.Запоріжжі, пояснила, що вона з дитиною проживає на Великому Лузі , вказаний район є безпечним та вона не бачить перешкод для повернення їй дитини з м. Тернопіль у прифронтове місто. Також зазначила, що вони з ОСОБА_3 відсилали посилку до дитини з речами та смаколиками, із закладу де утримується дитина їй присилали відео, з якого вбачається, що дитина доглянута та почала розмовляти. 
Згідно довідки від 14.10.2025 р. №25 ТОВ «МАБ» ОСОБА_2 працює в ТОВ «Міжнародне Агенство «БЕЗПЕКА» з 18 вересня 2025 року на постійній основі (Наказ №37 від 17.09.2025 року) на посаді охоронника з посадовим окладом 8100 грн. в місяць на об`єкті за адресою: АДРЕСА_6 . графік роботи - вахтовий метод 7/7 з 08 год. до 20 год. ОСОБА_2 проживає на території об`єкта в будівельному вагончику. Проте, жодної довідки про отрмані відповідачкою доходи суду не надано. 
Представник відповідача Нінчук-Худякова О.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти позову заперечувала. 
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив не відбирати дитину. Суду пояснив, що він є батьком дитини. Спочатку дитина була записана тільки на матір, а потім за його заявою дитину записали і на нього. На час допиту в судовому засіданні пояснив, що має мінливий заробіток та не має офіційної роботи. Він є зварювальником та заробляє неофіційно приблизно 20000,00 грн. на місяць. Гроші йому віддають готівкою, оскільки його банківські картки заблоковані. Щодо стану здоров`я дитини, як не розмовляє вони сподівались на дитячий садок, проте останній у зв`язку з війною не працює. Будуть звертатися до платних лікарів, вартість їх послуг приблизно 10000,00 грн. документи до служби у справах дітей не надавали, оскільки відсутня офіційна робота. 
Відповідно до довідки Форма 5 від 20.01.2026 ОСОБА_3 призваний до лав ЗСУ та проходить військову службу. 
Представник відповідача адвокат Железняк В.К. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
Представник третьої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в засідання не з`явився, надав заяву в якій просять розглянути справу з урахуванням норм чинного законодавства за відсутності представника. Вирішення питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав залишають на розсуд суду.
Свідок  ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком відповідача ОСОБА_2 та дідом ОСОБА_1 . З відповідачем ОСОБА_3 у нього гарні відносини, він є цивільним чоловіком його доньки з яким остання проживає більше 10 років. ОСОБА_3 береться за будь-яку роботу. Донька його завжди працювала. Онука забрала служба, оскільки його залишили на бабу та він побіг з двору. Так як онук не розмовляє, люди відразу викликали поліцію. В гостях у доньки був три місяці тому. ОСОБА_1 6 років та він досі не розмовляє. Чи звертались батьки ОСОБА_1 до невропатолога, він не пам`ятає. ОСОБА_1 декілька разів ходив у дитячий садок. До ОСОБА_1 не їздив, вважає, що онука повинні привезти в м.Запоріжжя. Також вважає надісланих відео достатнім. 
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представників відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи та документи надані на обґрунтування позову, висновок органу опіки та піклування, суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_1 .
Згідно з витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені батько ОСОБА_24 , мати ОСОБА_2 .
Вказане підтверджується також листом відповіддю Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 15.08.2019 №2798/17.4-04-37 ваідповідно до якого зазначено, що 02.07.2019 актовий запис №458, відділом проведена державна реєстрація народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №458 батьками записані: батько ОСОБА_24 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (за вказівкою матері).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2024 р.
Згідно з листа відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.09.2024 №1597/32.8-01-27 вбачається, що 02.07.2019 р. Дніпровським відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проведена державна реєстрація народження ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №458. Згідно вищевказаного актового запису про народження батьками записані: батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.126 СК України.
За відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.12.2020 по теперішній час, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 14.12.2020 №04-21/4-936.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наказу №95 від 20.01.2020 Служби (управління) у справах дітей ЗМР, взято на облік дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно наказу №4205 від 04.10.2024 Служби (управління) у справах дітей ЗМР в наказі начальника служби від 20.01.2020 р. №95 «Про взяття на облік» в тексті замість « ОСОБА_1 » читати « ОСОБА_1 ».
26.10.2020 рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у задоволенні позову Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів - відмовлено.
09.12.2020 КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР було передано дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини ОСОБА_2 , що підтверджується Актом про факт передачі дитини в сім`ю від 09.12.2020.
Згідно з листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 11.12.2020 №1848 зазначено, що Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР повідомляє про те, що малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку служби (управління) у справах дітей ЗОР про доцільність повернення дитини в сім`ю від 03.12.2020 р. №01.01-18/2843 вибув 09.12.2020 р. додому на утримання матері ОСОБА_2 . Акт про факт передачі дитини матері додається.
Згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про покинуту дитину та її доставку від 11.09.2024, 11.09.2024 р. о 21 год. 01 хв. була виявлена дитина чоловічої статі, знайдена в м. Запоріжжя, Дніпровський район, вул. Котельников, буд.16 , за викликом на лінію 102 від громадян проте, що знайшли повністю оголену дитину, яка бігала по вулиці та дорозі без нагляду батьків, на вигляд 5 років, повністю оголений, без будь-яких речей, не розмовляє, схоже на сповільненість у розвитку, світле довге волосся, сірі очі, брудний, стан здоров`я дитини під час її виявлення зовнішньо задовільний, видимих тілесних ушкоджень не має. Дитина ОСОБА_1 , 4-5 років, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , бабуся ОСОБА_26 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, самостійно не могла пересуватися, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 за адресою проживання немає, місце перебування невідоме, дитина не розмовляє. Дитина доставлена до КНП «МДЛ №5» ЗМР. 
16.10.2024 постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. та стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн.
12.09.2024 відповідач ОСОБА_2 надала письмові пояснення, в яких зазначає, що залишила дитину на рідного батька та бабусю, сама на той час була на роботі, вранці батько її дитини їй зателефонував і доповів що вдома виникли проблеми в тому, що невідомі особи викрали її дитину їхнього синочка та зробили напад на рідну бабусю. Дитині зламали руку та при всьому тому що вломилися в будинок зробили погром перевернули в будинку усе з верху до низу. Забрали дитину та поїхали кудись зараз вони збирають документи, які запросила служба у справах дітей, щоб повернути дитину додому в рідну родину.
12.09.2024 відповідач ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких зазначає, що ОСОБА_2 знаходилася на роботі, а син ОСОБА_1 був у нього, він попросив свою матір (бабусю ОСОБА_1 ) придивитися за онуком, сам пішов на рибалку, коли прийшов додому він виявив що вдома всі речі та меблі перевернуті, розкидані, сарай зламаний, курятник розбитий, у мами перелом руки. В той момент мати готувала ванну для ОСОБА_1 , користуючись тим, що баба не в змозі чого зробити і користуючись моментом, коли вломилися в будинок, дитина вибігла на вулицю, голий був тому, що бабуся його збиралася купати. Побачили, що дитина гола і вони її забрали. 
Згідно листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» в амбулаторії №1 знаходиться під наглядом дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Декларація про вільний вибір лікаря на медичне обслуговування укладена з лікарем педіатром дільничним Куртяник А.Д . Дитина на диспансерному обліку не знаходиться. Щеплений за віком. З 2021 року мати ОСОБА_2 на прийом до лікаря педіатра дільничного з дитиною не зверталася. На телефонні дзвінки лікаря педіатра дільничного не відповідає. Інформації про виконання батьками рекомендацій лікаря педіатра дільничного в Центрі немає.
Згідно відповіді Департаменту соціального захисту населення Управління соціальної підтримки населення від 24.09.2024 №01.01-09/789 ОСОБА_2 на обліку в управлінні не перебуває та жодних видів державних соціальних допомог чи компенсацій не отримує. 
Згідно листа служби (управління) у справах дітей відділу по Хортицькому району ЗМР від 25.09.2024 №10-08/275 про з`ясування думки дитини, 25.09.2024 головним спеціалістом відділу була проведена зустріч з малолітнім ОСОБА_28 , 2019 року народження, який в соматичному відділенні КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР. Дитина зовсім не розмовляє, тому спілкування не вийшло. Водночас ОСОБА_29 був контактний і дозволив з ним погратися.
Згідно листа Запорізького міського центру соціальних служб ЗМР від 06.02.2025 №364/03-02 вбачається, що до Запорізького міського центру соціальних служб надійшов лист від відділу по Дніпровському району С (у) СД щодо родини ОСОБА_30 . Малолітня дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває на обліку у відділу по Дніпровському району С (у)СД з 20.01.2020 року, як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах. Хлопчик був вилучений по Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до КНП «МДЛ №5» ЗМР на повне державне забезпечення. Біологічний батько дитини, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_2 ) мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Мати ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), за документами має статус одинокої матері.04.02.2025 фахівцями із соціальної роботи ВСР по Дніпровському району був здійснений телефонний дзвінок до матері та біологічного батька дитини, на телефонні дзвінки ніхто не відповідав, зворотного зв`язку не було.05.02.2025 був здійснений вихід за адресою проживання матері. Спілкування відбулось за закритими дверима з батьком, гр. ОСОБА_2 , який повідомив, що донька вчора була вдома, на даний час знаходиться на роботі. Під час передачі контактів Центру з квартири відчувався сильний запах тютюну. Зворотного зв`язку від матері не було. Також в, цей день був здійснений вихід за адресою біологічного батька дитини, але вдома його не було. Вдалось поспілкуватись з бабусею, гр. ОСОБА_26 . Бабуся повідомила, що мати дитини, ОСОБА_2 , зловживає алкогольними напоями та позбавлена батьківських прав на старших дітей. Зі слів бабусі жінка по відношенню до ОСОБА_1 має статус одинокої матері. Приблизно пів року тому гр. ОСОБА_2 , залишила ОСОБА_1 на біологічного батька дитини, ОСОБА_3 , який та влаштована у КНП «МДЛ №5» ЗМР.Гр. ОСОБА_3 було залишено запрошення до Центру з контактами спеціалістів відділу для з`ясування ситуації, яка склалась у родині на яке не відреагував.Бабусю було проінформовано про спектр послуг, які надаються Центром та порядок їх отримання, а також залишено контакти за якими можна звернутись до фахівців відділу соціальної роботи по Дніпровському району ЗМЦСС.У разі отримання нової інформації Вам буде повідомлено додатково.
Згідно листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 08.01.2025 №0019 КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР повідомляє про те, на підставі листа Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної військової адміністрації від 06.12,2024 №01-06/1671-вс «Про влаштування дитини-вихованця Будинку дитини « Сонечко », листа Департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації від 12.12.2024 №7181/10-02 «Про надання інформації», наказу КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" ЗОР від 06.01.2025 №1 «Про тимчасове переміщення/евакуацію вихованця КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини "Сонечко" ЗОР» малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово переміщено/евакуйовано в Тернопільську область 07 січня 2025р . Дитину тимчасово влаштовано в КНП "Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини" ТОР. (м.Тернопіль, вул. Сахарова, буд.4).
Згідно листа КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР від 27.02.2025 №0165 КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР повідомляє що малолітній ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на вихованні та повному державному забезпеченні у Будинку дитини «Сонечко» з 30.09.2024 року по теперішній час. У зв`язку з воєнним станом евакуйований і на теперішній час перебуває у Тернопільському обласному центрі, реабілітації дитини. За період перебування в установі малолітнього ОСОБА_18 батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свого сина не відвідували, його долею не цікавилися, матеріально не підтримували. Зріст Шемякіна (Горового)ОСОБА_1 - 112см, вага - 17.4кг.
Згідно листа КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласною ради від 14.04.2025 р. №49 Адміністрація КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР (надалі Центр), на Ваш лист №08-08/762 від 10.04.2025 року повідомляє про тимчасове перебування (евакуацію) дитини, яка влаштована до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За місцем тимчасового перебування (евакуації) представництво інтересів дітей забезпечують працівники евакуйованого закладу. Повідомляємо інформацію, надану законним представником дитини за місцем тимчасового перебування (евакуації), зокрема: 
- 04.02.2025 -телефонував чоловік та представився батьком дитини. В розмові запитував про стан дитини, самопочуття та повідомив про те, що надсилає посилку від себе та мами ОСОБА_2 . Того ж дня було повідомлення від матері про те, що вона сумує за дитиною та чекає на фото;
- 06.02.2025 - надійшла посилка від батьків (сік, банани, шапка, рукавиці, рушник, вологі серветки, цукерки, зошит, розмальовки, книжки, печиво. Цього ж дня мати цікавилась здоров`ям дитини в телефонному режимі;
- 19.02.2025 - надійшла посилка від батьків (кросівки, вологі серветки, іграшки, банани, яблука, солодощі). Того ж дня зроблено фото та відео дитини та направлено батькам; 
- 08.03.2025 - надійшла посилка від батьків (іграшки, солодощі, банани, вологі серветки, сік, зошит, листівка).Крім того, надсилають висновок про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 25.02.2025 року.Антропометричні дані: зріст - 112 см, вага - 17 кг, колір очей - сірий, колір волосся русяве.
Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 25.02.2025 р. №176-01/03 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дитини ураження нервової системи, розлад психологічного розвитку у загальному недорозвитком мовлення.
Відповідно до листа Служби (управління) у справах дітей ЗМР від 05.05.2025 р. №01.01-18/1854, 01.01.-18/2329 с Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_1 , у зв`язку з припиненням діяльності КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, враховуючи лист департаменту охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації від 12.12.2024 №7181/10-02, лист Тернопільської обласної військової адміністрації від 28.02.2025 №04-2293/32, служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради не заперечує проти влаштування малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини Тернопільської обласної ради до вирішення його подальшої долі.
Згідно виписки КНП Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини Тернопільської обласної ради від 08.01.2025 р. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено наступне.т Діагноз:G98 Інші ураження нервової системи не класифіковані в інших рубриках.F88 F80.1 Інший розлад психологічного розвитку із загальним недорозвитком мовлення. Затримка соматичного розвитку. Дисфункція біліарного тракту. Хронічні закрепи. Енкопрез. Анамнез: Дитина була вилучена з родини і доставлена до КНП «Міської дитячої лікарні №5» ЗМР 11.09.24р. у супроводі поліції і соц. працівника. Далі був переведений у БД «Сонечко» м. Запоріжжя з Д-з: Затримка мовного і психічного розвитку. Додаткова хорда лівого шлуночка. Множинний карієс зубів. 08.01.25р. переведений до КНП «ТОЦРРД» ТОР. За час перебування в закладі хворів ГРВІ. Г риносинусит (березень 25р.), знаходився на обстеженні в ТОДКЛ з 18.02-24.02.25р, видано висновок про стан здоров`я. Профілактичні щеплення проводяться за календарем (ф. 063/о додається). Консультований спеціалістами: 1.Невролог-19.02.25- G98 Інші ураження нервової системи не класифіковані в інших рубриках. 2. Психіатр 19.02.25- F88 F80.1 Інший розлад психологічного розвитку із загальним недорозвитком- мовлення. 3. Дерматовенеролог 19.02.25 Клінічно здоровий. 4. Хірург 19.02.25-Здоровий. 5. Отоларинголог 19.02.25 Патології не виявлено. 5. Офтальмолог 20.02.25 Вікова норма. 6. 7.Ендокринолог 16.05.25 Затримка соматичного розвитку. 8.Гастроентеролог 08.07.25 Дисфункція біліарного тракту. Хронічні закрепи. Енкопрез. Обстеження:Група крові- А(П) Rh+ 1.RWвід 24.09.24р. - негативний. 2. аналіз крові на маркери гепатитів від 24.09.24р. - негативний. 3. ЕХО - КГ від 26.09.24р. - Додаткова хорда лівого шлуночка. 4. ТТГ від 22.05.25 - 2.19 мкМО/мл, Т4- 1.27 нг/дл. 5. УЗД органів черевної порожнини від 08.07.25р.- печінка збільшена, контур рівний, X дрібнозерниста, однорідна, ехогенність звичайна. Права доля 110мм, ліва доля 42мм, жовчеві ходи незначно розширені. Жовчний міхур овальної форми, 58*17мм, стінка 1,2мм, ущільнена, не потовщена, не містить конкрементів, перегин в тілі, осад по задній стінці. Холедохне розширений. Підшлункова залоза не збільшена, 12*11 * 12мм,контур рівний, чіткий, ехогенність звичайна, однорідна, дрібнозерниста. Селезінка не збільшена 69*26мм. Нирки: права 70*28мм, ліва 70*28мм, без пат змін. Об-но: стан дитини задовільний. Свідомість збережена. Звернену мову розуміє, говорить окремі слова. Емоційно лабільний, розгальмований. Вибірковий у їжі. Шкіра та видимі слизові оболонки блідо-рожеві, без висипань. ПЖК розвинена слабо. Зів рожевий. Множинний карієс зубів. Дихання через ніс вільне. Над легенями перкуторно ясний легеневий звук, при аускультації везикулярне дихання. ЧД-22/хв. Тони серця ритмічні, звучні. ЧСС-100/хв. Живіт при пальпації м`який, безболісний. Печінка збільшена, -1,5см, селезінка (-). Фізіологічні відправлення у підгузник, відсутні навики самообслуговування та охайності. В контакті з інфекційними хворими за останню 21 добу не перебував. Вага 17 кг, зрість 117 см., колір очей сірі, колір волосся русяве. 
Відповідно до карти профілактичних щеплень КНП «Міська дитяча лікарня №5» ЗМР ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має щеплення.
Відповідно до листа КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласною ради від 22.08.2025 р. №106 Адміністрація КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР повідомляє про перебування дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг шкільного віку та повинен бути переведений до навчального закладу. Враховуючи викладене адміністрація КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР просить вирішити питання про переведення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до іншого закладу. 
Розпорядженням №530р від 28.08.2025 р. надано згоду на проведення психіатричного огляду, надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію та лікування малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до листа КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласною ради від 15.10.2025 р. №141 Адміністрація КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР повідомляє, що згоду на проходження дитиною необхідного обстеження батьки відмовились надавати, аргументуючи тим, що самі будуть здійснювати обстеження та лікування, якщо це необхідно, після повернення дитини додому; - станом здоров`я батьки цікавились в телефонному режимі, однак ліки чи засоби для догляду не пропонували придбати; - батьки декілька разів присилали пакунки із смаколиками та іграшками; - інформації про навчання чи переведення дитини в інший заклад від батьків не надходило; - малолітній ОСОБА_1 проходив огляд у Інклюзивно ресурсному центрі (висновок додається).
До матеріалів справи надано Висновок про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 03.09.2025 р. №53 КУ «Інклюзивно-ресурсного центру» Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту обстеження умов проживання від 23.10.2025 р. за адресою: АДРЕСА_2 , житло знаходиться на 1 поверсі 1 поверхового будинку складається з 2 кімнат: коридору - передпокою, кухні, ванної кімнати. Умови проживання задовільні, в помешканні проведено воду, електрику, опалення пічне/електричне, вікна старі в дерев`янихрамах забиті плівкою. В наявності побутова техніка (мікрохвильока, електричний чайник, холодильник), водонагрівач проточний електричний. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено такі умови: для проживання дитини виділена окрема кімната площею 14м2 де розташовано: диван, стіл - книжка, 2 шафи, трюмо та полиці (потребують ремонту)кофейний стіл, маленький стілець, на момент обстеження в кімнаті дуже холодно (не протоплено) на вікнах штори, на підлозі килим. Кімната захаращена пакетам, які привезли волонтери для дитини (батьки поки не розбирають чекають повернення сина). На момент обстеження в наявності 1 набор постільної білизни, відсутні подушки, ковдри. В кімнаті зроблений косметичний ремонт - поклеяніобої на стінах та стелі. Туалет на вулиці, але батьки планують придбати переносний туалет. Результат бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину з батьками проведено профілактичну бесіду з питань відповідального батьківства, виконання батьківських обов`язків. Комісіонно визначити чи у дитини речі за сезоном та віком неможливо, оскільки все звалене у кутку у пакетах (батьки не розбирають речі, чекають рішення суду). 
Відповідно до листа КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласною ради від 31.10.2025 р. №148 Адміністрація КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР повідомляє, що дитина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наданої згоди, згідно розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 28.08.2025 року №530р обстежена та виявлено діагноз, який передбачає встановлення інвалідності та надання соціальних пільг. Враховуючи викладене, адміністрація КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР звертається до органу опіки та піклування з проханням забезпечення надання батьками інформативної згоди для проведення процедури встановленні інвалідності та оформлення відповідних соціальні пільг ОСОБА_1 .
11.11.2025 відповідачем ОСОБА_3 було подано письмові пояснення, в яких він зазначив, що його ознайомлено з листом КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласною ради де зараз перебуває його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо згоди для проведення процедури встановлення інвалідності, вони не заперечують, але особисто нададуть згоду, зазначену згоду додадуть 25.11.2025. 
11.11.2025 р. відповідачем ОСОБА_2 було подано письмові пояснення, в яких вона зазначила, що її ознайомлено з листом КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласною ради де зараз перебуває її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо згоди для проведення процедури встановлення інвалідності, вони не заперечують, але особисто нададуть згоду, зазначену згоду додадуть до 25.11.2025. 
25.11.2025 р. відповідачем ОСОБА_2 було подано письмові пояснення, в яких вона зазначила, що її ознайомлено з листом КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласною ради де зараз перебуває її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо згоди для проведення процедури встановлення інвалідності, вони не заперечують, але особисто приїхати та надати згоду не змогли до 24.11.2025 так як адвокат їм надав консультацію в якій було сказано, що їм їхати не обов`язково в центр де перебуває син. 
25.11.2025 р. відповідачем ОСОБА_3 було подано письмові пояснення, в яких він зазначив, що його ознайомлено з листом КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласною ради де зараз перебуває його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо згоди для проведення процедури встановлення інвалідності, вони не заперечують, але особисто приїхати не зможе тому, що немає бронювання від тук, тому надає цю справу в Дніпровський районний центр у справах дітей Запорізької міської ради, раніше він надавав згоду, але у листі було написано, що вони приїдуть особисто, здзвонилися з адвокатом і йому сказали, що їм їхати не обов`язково.
Відповідно до листа районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 27.11.2025 №17.01/01-25/887 зазначено, що Розглянувши лист адміністрації КНП «Тернопільського обласного центру реабілітації та розвитку дитини» ТОР від 31.10.2025 №148 про проведення роботи з батьками малолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо забезпечення надання ними інформованої згоди для проведення процедури встановлення інвалідності та оформлення відповідних соціальних пільг їх сину, який перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини). Керуючись Сімейним кодексом України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ч.5 ст.284 Цивільним кодексом України, ст.ст.11,12,13 Законом України «Про психіатричну допомогу», Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 15.09.2016 року №970 «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкції щодо їх заповнення», ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району дає згоду на проведення процедури встановлення інвалідності та оформлення відповідних соціальних пільг малолітньому ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батьки дитини не мають змоги (бажання) надавати зазначену інформовану згоду особисто у закладі.
Відповідно до листа КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласною ради від 22.12.2025 р. №172 зазначено, що Адміністрація КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» ТОР (надалі - Центр) повідомляє про перебування дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно п.35 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» (надалі - Постанова №866) до закладів охорони здоров`я, загальної середньої освіти (у тому числі спеціальної та спеціалізованої), іншого закладу або установи (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, дитина може бути зарахована у разі, коли з певних причин відсутня можливість влаштування її на виховання в сім`ю. Рішення про зарахування дитини до закладу охорони здоров`я, загальної середньої освіти (у тому числі спеціальної та спеціалізованої), іншого закладу або установи (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких проживають діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, приймається районною, районним у м.Києві та Севастополі держадміністрацією, виконавчим органом міської, районної в місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за місцем походження або за місцем проживання (перебування) дитини. У цьому рішенні обов`язково зазначається найменування закладу або установи та строк перебування в ньому дитини, який не може перевищувати: шести місяців у разі зарахування дитини до будинку дитини (у тому числі спеціалізованого), одного року у разі зарахування дитини до дитячого будинку-інтернату, одного навчального року у разі зарахування дитини до закладу загальної середньої освіти. Продовження строку перебування дитини в закладі незалежно від типу, форми власності та підпорядкування визначається рішенням органу опіки та піклування після розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини стану виконання індивідуального плану соціального захисту дитини в час піні забезпечення її права па виховання в сім`ї. В особовій справі дитини відсутній розпорядчий документ про влаштування дитини до закладу на повне державне утримання.Повідомляють про те, що ОСОБА_1 досяг шкільного віку та, так як інваліді дитині не встановлено, повинен отримувати освіту в навчальних закладах. У разі порушення законних прав і інтересів громадян у сфері охорони здоров`я відповідні державні, громадські або інші органи, підприємства, установи та організації, їх посадові особи і громадяни зобов`язані вжити заходів щодо поновлення порушених прав, захисту законних інтересів та відшкодування заподіяної шкоди (Закон України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я»). Також повідомляють про те, що батьками не надано згоди на встановлення інвалідності та оформлення соціальної допомоги дитині. Станом на сьогоднішній день батьки не відвідували дитину, а відповідно і не підписували жодних документів особисто, так як було описано поясненнях та листі від 14.11.2025 року за вих. № 01.01.-18/6645.
З метою вжиття заходів соціально-правового захисту та забезпечення інтересів дитини, адміністрація КПП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» просить надати інформацію щодо подальшого влаштування ОСОБА_1 в сімейні форми виховання чи переведення до інших інституційних закладів, а також надати розпорядчий документ про підтвердження законності перебування дитини у Центрі.
З висновку органу опіки та піклування, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №17.01/01-27/205 від 11.03.2025 вбачається, що розглянувши подання відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради щодо відібрання малолітнього ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення їх батьківських прав, надані та зібрані документи, рішення комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, орган опіки та піклування дійшов висновку що фактично батьківський потенціал родини дуже слабкий, батьки не усвідомлюють наявності проблем, не розуміють їх ризики і загрози, мотивація до змін низька. Складні життєві обставини носять затяжний характер. Враховуючи вищевикладені обставини, орган опіки та піклування дійшов висновку, беручи до уваги, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проявляють неналежне ставлення до життя та здоров`я малолітнього сина ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , не створили належних умов для проживання та виховання дитини, з метою захисту його прав та інтересів, враховуючи спосіб її життя та інші обставини, що мають істотне значення вважати за доцільне відібрання малолітнього ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батьків - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.
Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Нінчук-Худяковою О.М. надано наступні докази, а саме:
Лист відповідь КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Центрі на повному державному утриманні з 06.06.2025 року. За цей період перебування мати дитини, ОСОБА_2 , разом із батьком, в телефонному режимі, цікавилась станом здоров`я дитини, надсилали відео із привітаннями в день народження дитини та надіслали посилку із гостинцями. Крім того, в особовій справі дитини міститься інформація про те, що батьки, зокрема ОСОБА_2 , телефонували та надсилали посилки 04.02.2025, 06.02.2025, 19.02.2025, 08.03.2025, 18.04.2025, 21.04.2025, 23.04.2025, 27.04.2025, 02.05.2025, 09.05.2025, 23.05.2025.
Виписки з АТ «Сенс Банк» від 02.06.2025 за період з 01.05.2025 по 31.05.2025 та від 16.04.2025 за період з 01.11.2024 по 16.04.2025.
Довідка від 29.08.2025 №1 видана ФОП ОСОБА_35 , з яка видана ОСОБА_2 у тому, що вона працює і ФОП ОСОБА_35 з 22.07.2025 р. На даний момент займає посаду менеджер (управитель) з адміністративної діяльності. Проте, довідка про отримані відповідачем доходи відсутня. 
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170 Сімейного кодексу України (надалі СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Згідно ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.
Згідно з п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України, суд може постановити таке рішення у випадку, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Як встановлено судом малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з батьками відповідачами в неналежних умовах, та батьки не піклувались про його здоров`я. Після повернення дитини в 2021 році за рішенням суду, лікаря педіатра батьки не відвідували, на телефонні дзвінки не відповідали. Лише в судовому засіданні вказали на те, що будуть звертатись до платних лікарів для поліпшення стану здоров`я дитини. Проте, жодної довідки про свої доходи, для підтвердження можливості забезпечити дитину, лікарями на платній основі не надали. 
Також, судом враховано, що інспектором СЮП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області виявлено малолітнього ОСОБА_1 на вулиці Котельникова, буд. 16, м. Запоріжжя (на території Комунального закладу «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1» Запорізької обласної ради. Дитина не розмовляла).Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку хлопчика влаштовано до КПП «МДЛ № 5» ЗМР на повне державне забезпечення до вирішення його подальшої долі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення (серії ВАВ №002405 від 13.09.2024) 11.09.2024 року о 20.30 годин, гр. ОСОБА_2 , ухилялась від передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сипа ОСОБА_1 , 2019 року народження, а саме: хлопчик знаходився один в темну пору доби, роздягнутий повністю, ходив по вулиці в невідомому напрямку без супроводу дорослих. Мати в цей час досуг дитини не контролювала здоров`ям, духовним, моральним розвитком не піклувалась, чим порушила п.п.1.2 ст. 150 СК України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Таким чином, суд враховує, що дитина проживала разом з батьками, які не забезпечували йому належний догляд, не піклувались про стан його здоров`я, що є підставою для відібрання дитини без позбавлення відповідачів батьківських прав. Враховано, що лише в державному закладі дитина почала розмовляти, з нею займаються лікарі та педагоги, встановлена інвалідність. 
Проте, суд приймає до уваги, що батьки цікавляться долею дитини, телефонуючи в заклад де утримується дитина. 
З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним належними та допустимими доказами той факт, що умови проживання, створені відповідачами створюють загрозу здоров`ю дитини, заходи впливу, що здійснювались на відповідачів з боку працівників Служби у справах дітей, позитивних результатів не дали, на даний час дитина влаштована до Тернопільського обласного центру реабілітації та розвитку дитини Тернопільської обласної ради, а тому, з метою захисту прав та інтересів дитини, які є пріоритетними у даному випадку, суд приходить до висновку про необхідність відібрання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідачів, не позбавляючи їх при цьому батьківських прав.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи матеріальне становище відповідачів та обов`язок утримувати дитину, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дитини у розвитку, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідачів на користь дитини аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17 березня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, суд вважає, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Позивачем заявлено дві вимоги майнового та немайнового характеру, а саме: стягнення аліментів та відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі та тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір необхідно солідарно стягнути з відповідачів на користь держави в розмірі 2 422,40 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, із відповідачів слід солідарно стягнути в дохід держави судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 272, 274-279, 354 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовні вимоги - задовольнити.
Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.
Відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму па дитину відповідного віку від усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2025 р.і до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму па дитину відповідного віку від усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2025 р.і до досягнення дитиною повноліття. 
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 дохід держави судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Повний текст виготовлений 06.03.2026

Реквізити сторін: 
Позивач - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд.1а, ЄДРПОУ 37573513.
Відповідач - ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Петра Ребра, буд.9а.

Суддя: