Справа № 149/821/26
Провадження №3/149/354/26 
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення 02.03.2026 близько 08 год.01 хв. у Вінницькій області м.Хмільнику по просп.Свободи, 23, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan Chery д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом ліворуч не переконався що це буде безпечно, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та допустив зіткнення із ТЗ Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, зазначивши, що у м. Хмільнику Вінницької області на магазині "Грош експрес" функціонує система відео спостереження, яка належить ФОП " ОСОБА_3 ". З метою об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, просить витребувати у ФОП " ОСОБА_3 " запис з камер, встановлених на супермаркеті "Грош експрес" за 02.03.2026, орієнтовно з 07:45 год. по 08:15 год. При цьому вказує, що складена схема ДТП не відповідає дійсним обставинам, а тому з метою встановлення обставин, за яких сталось ДТП просить клопотання задоволити.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілий мають право, зокрема, заявляти клопотання (ст. 268, 269 КУпАП).
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема питання витребування необхідних додаткових матеріалів, та розгляд клопотань.
Оскільки, ОСОБА_1 категорично заперечує провину у вчиненні ДТП та вказує, що відеозаписи можуть підтвердити його твердження, тому вважаю, що клопотання про витребування відеозапису, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати для огляду та дослідження у судовому засіданні у ФОП " ОСОБА_3 " запис з камер встановлених на супермаркеті "Грош експрес", орієнтовно з 07:45 год. по 08:15 год., на яких зафіксовано ДТП, яка сталася за участю транспортних засобів Nissan Chery д.н.з. НОМЕР_1 та Ford Focus д.н.з. НОМЕР_2 .
Докази направити до суду в строк до 08.05.2026
Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя Марина РОБАК