Справа № 3/714/1/26
ЄУН : 714/1734/25

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р.        м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву представника потерпілого – адвоката Остафійчук Людмили Аурелівни про виправлення описки у постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2026 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
16 лютого 2026 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява представника потерпілого - адвоката Остафійчук Л.А. про виправлення описки, оскільки у мотивувальній частині постанови помилково зазначено пошкодження автомобілів які останні зазнали за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме «правий бік автомобілів» замість «лівий бік автомобілів". 
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.
Оскільки описка, що допущена в постанові є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку допущену у постанові суду, а її виправлення не може викликати сумнів.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в постанові Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 лютого 2026 року у справі № 3/714/1/26 (ЄУН : 714/1734/25) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП.
У мотивувальній частині постанови вірним вважати пошкодження автомобілів «лівий бік автомобілів» замість «правий бік автомобілів». 
Постанова про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя