Справа № 395/146/26         Провадження № 2/395/250/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Забуранного Р.А.
при секретарі Романенко О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просив суд визначити позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку площею 6,53 га, з кадастровим номером 3523886800:02:000:0030, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області (до перейменування Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району), що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області.
Позовні вимоги обґрунтувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла громадянка ОСОБА_2 , жителька села Троянове Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області. Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09 квітня 2019 року виконкомом Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 3523886800:02:000:0030 площею 6,53 гектарів, яка розташована на території колишньої Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, нині Новомиргородської територіальної громади. Належала земельна ділянка померлій на праві приватної власності на підставі державного акту серії КР №038681, виданого 27 липня 2004 року Новомиргородською РДА.
Як вже з`ясувалося, за життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідного якого заповіла вище описану земельну ділянку своєму синові ОСОБА_1 , позивачу у справі.
Позивач у справі не знав про наявність заповіту, окрім того, навіть не міг відшукати державного акту на земельну ділянку, вважав, що мама його втратила ще за життя.
Однак, у кінці 2025 року, позивач вирішив будинок покійної матері здати в оренду переселенцям з тимчасово окупованих територій. Наводив порядки в будинку. Перебирав старі книги та випадково знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку разом з заповітом на своє ім`я.
21 січня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Забуранної Оксани Володимирівни з питанням написання заяви про прийняття спадщини та оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва через пропущений шестимісячний строк.
Враховуючи вищезазначене представник позивача вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте, до суду від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, проте надіслав заяву, у якій Новомиргородська міська рада за наявності правових підстав не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглядати справу без участі її представника.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін.
Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву із таких міркувань.
У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла громадянка ОСОБА_2 , жителька села Троянове Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області. Що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 09 квітня 2019 року виконкомом Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 06.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 3523886800:02:000:0030 площею 6,53 гектарів, яка розташована на території колишньої Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, нині Новомиргородської територіальної громади. Належала земельна ділянка померлій на праві приватної власності на підставі державного акту серії КР №038681, виданого 27 липня 2004 року Новомиргородською РДА.
Як вже з`ясувалося, за життя, на випадок своєї смерті, ОСОБА_2 склала заповіт, відповідного якого заповіла вище описану земельну ділянку своєму синові ОСОБА_1 , позивачу у справі.
Позивач у справі не знав про наявність заповіту, окрім того, навіть не міг відшукати державного акту на земельну ділянку, вважав, що мама його втратила ще за життя.
Однак, у кінці 2025 року, позивач вирішив будинок покійної матері здати в оренду переселенцям з тимчасово окупованих територій. Наводив порядки в будинку. Перебирав старі книги та випадково знайшов державний акт на право власності на земельну ділянку разом з заповітом на своє ім`я.
21 січня 2026 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Забуранної Оксани Володимирівни з питанням написання заяви про прийняття спадщини та оформленням свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, постановою нотаріуса № 15/02-31 від 21.01.2026 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва через пропущений шестимісячний строк.
Позивач, як спадкоємець по закону, відповідно до встановлених законом строків, повинен був подати заяву про прийняття спадщини, проте пропустив строки.
В той же час, слід зауважити, що згідно указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було вирішено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.
З моменту введення воєнного стану по усій території України та початку повномасштабного вторгнення російської федерації, виникли труднощі у функціонуванні усі державних та приватних структур, діяли обмеження щодо пересування фізичних осіб по території України, що зумовлено як обмеженнями діючої влади та органів місцевого самоврядування, так і загально відомими обставинами - ракетні обстріли, дефіцит палив, тощо.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, що унеможливило вчасне звернення позивача до нотаріуса.
За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку про задоволення позову та вважає за необхідне визначити додатковий строк позивачу для прийняття спадщини .
Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1  до Новомиргородської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом на земельну ділянку площею 6,53 га, з кадастровим номером 3523886800:02:000:0030, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Новомиргородської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області (до перейменування Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району), що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Троянове Новомиргородського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:      Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 26 лютого 2026 року.