Справа №295/11113/25
2-о/295/45/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Білінській Л.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Броварська міська рада, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису про народження дитини.
В обгрунтування заявлених вимог вказано, що у період з 2012 року по лютий 2022 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 . Наведені особи вели спільний побут, піклувались один про одного.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , запис про батька дитини здійснено на підставі ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема: квартиру АДРЕСА_1 .
У визначений законом термін ОСОБА_1 , діючи в інтересах малолітньої дитини, звернулась до другої Броварської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 74159832, номер у нотаріуса 350/2025.
Листом від 09.06.2025 року нотаріусом повідомлено про необхідність надання документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Вказуючи на порушення прав малолітнього як спадкоємця, заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни в актовий запис про народження, у якому зазначити відомості про батька дитини: «батько» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року по справі відкрите провадження.
Згідно ухвали суду від 28.10.2025 року витребувано з Управління ведення Єдиного державного демографічного реєстру Житомирської міської ради відомості про осіб, які проживали з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , на дату відкриття спадщини - листопад 2024 року.
Витребувано від Попільнянської селищної територіальної громади Житомирського району (відомості про осіб, які проживали з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , на дату відкриття спадщини - листопад 2024 року.
На підставі ухвали суду від 14.01.2026 року витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали суду від 13.03.2026 року залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

В судовому засіданні представник заявника підтримав наведені вимоги.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив.
Заявник є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 помер - приблизно листопад 2024 року. 
ОСОБА_1 , діячи в інтересах дитини ОСОБА_4 , звернулась до Державного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу із заявою від 29.05.2025 року про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .
Листом від 09.06.2025 року нотаріусом, крім іншого, повідомлено про необхідність подання документів на підтвердження родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Досліджені у справі докази: договір дарування земельної ділянки від 14.05.2018 року, згідно з яким ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0451, що розташована за адресою: Житомирьска обл., Житомирський р-н, Іванівська сільська рада, с.т. «Нива», довіреність від імені ОСОБА_5 від 02.03.2018 року на уповноваження з використання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 транспортного засобу, скриншоти особистої переписки осіб, фотокартки, де, зокрема, ОСОБА_3 зображений спільно з новонародженою дитиною, пояснення свідка – матері ОСОБА_1 , яка зауважила про існування протягом періоду з 2012 року по 2022 рік особливих відносин між її донькою та ОСОБА_3 та визнання останнім народженої дитини саме як своєї,- на достатньому рівні підтверджують походження ОСОБА_4 від ОСОБА_3 .
Отримані судом відомості про перебування ОСОБА_3 на час зачаття дитини у шлюбі не спростовують висновок про походження дитини від такої особи.
З дослідженого судом витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слідує, що укладений 12.12.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (прізвище після шлюбу ОСОБА_7 ) шлюб розірвано рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2014 року.
Згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2014 року підставою заявлених вимог позивача ОСОБА_8 про розірвання шлюбу виступали, зокрема, не приживання подружжя з 2011 року.
Верховний Суд у постанові від 16 квітня 2025 року по справі № 576/2871/23 звернув увагу, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.
Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.
Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22, від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22).
Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18).
З огляду на викладені висновки суду, приймаючи до уваги, що права заявника, а також неповнолітньої дитини, можуть бути поновлені шляхом встановлення факту батьківства, суд вважає необхідним задовольнити заяву.
Керуючись ст. 130 СК України, ст.ст. 258-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, померлого - приблизно листопад 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України.
Внести зміни до актового запису № 1803 від 27.06.2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі відомості про батька – « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д.М.Лєдньов