УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/19069/24 Головуючий у 1-й інст. Чорній Р. О. 
Номер провадження №33/4805/94/26
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Григорусь Н. Й. 

ПОСТАНОВА

31 березня 2026 року м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у тексті постанови Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Грішина Євгена Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 03 жовтня 2025 року, якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Грішина Євгена Олексійовича, в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а постанову Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 03 жовтня 2025 року – без змін. 
При винесені даної постанови судом допущено описку в найменуванні суду, постанова якого оскаржувалась.
У зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Норми КУпАП не містять положень щодо виправлення описки в постанові суду, разом з тим, беручи до уваги, що мається необхідність у виправленні описки у постанові суду, суд вважає за можливе застосувати принципу аналогії процесуального права, зокрема, найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та із урахуванням можливості виправлення описки в кримінальному судочинстві (стаття 379 КПК України) виправити описку в постанові Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року.
При цьому, суд звертає увагу, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інші.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку в постанові Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, Зазначити, що предметом оскарження є постанова Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2025 року.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись статтями 283-285 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в постанові Житомирського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у справі №295/19069/24. 
Зазначити, що предметом оскарження є постанова Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_1 , якою останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя