П О С Т А Н О В А

16.02.2026 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В.,при секретарі судового засідання – Тхір О.Т., з участю прокурора Зубрицького Б.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Захарчука Я.В., розглянувши матеріали справ, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крукеничі Мостиського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 19.01.2026 року надійшли справи про адміністративні правопорушення ЄУН 448/70/26, провадження №3/448/110/26, ЄУН 448/71/26, провадження №3/448/111/26, ЄУН 448/72/26, провадження №3/448/112/26 та ЄУН 448/74/26, провадження №3/448/114/26 щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП.
Захисник особа, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 – адвокат Захарчук Я.В., в судовому засіданні заявив клопотання щодо об`єднання даних справ в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи та розглядаються судом.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подане клопотання.
Прокурор Зубрицький Б.М. вважав за доцільне об`єднати вказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши адміністративні справи, приходжу до наступного висновку.
З вищевказаних матеріалів справ вбачається, що вони стосуються однієї і тієї ж особи.
Як відомо із змісту ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки дані справи стосуються однієї і тієї ж особи, справи одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), вважаю, що дані адміністративні справи слід об`єднати в одне провадження. 
Керуючись ст.36 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 – адвоката Захарчука Ярослава Володимировича про об`єднання адміністративних справ в одне провадження – задовольнити.
Справи про адміністративні правопорушення ЄУН 448/70/26, провадження №3/448/110/26, ЄУН 448/71/26, провадження №3/448/111/26, ЄУН 448/72/26, провадження №3/448/112/26 та ЄУН 448/74/26, провадження №3/448/114/26 про вчинення  ОСОБА_1  правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП - об`єднати в одне провадження і об`єднаній справі надати ЄУН 448/70/26, провадження №3/448/110/26.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

 
Суддя         Ю.В. Кічак