Справа № 127/6888/26 
Провадження № 3/127/1425/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03.03.2026	м. Вінниця  	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 27.02.2026 року о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно матері ОСОБА_2 , а саме ображала її словесно та погрожував. Дані дії вплинули на психологічний стан її здоров`я, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час повідомлялась належним чином. Враховуючи викладені обставини, а також скорочені строки розгляду справ про адміністративне правопорушення, суд ухвалив проводити розгляд без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Допитана в судовому засіданні потерпіла суду повідомила, що між нею та її донькою дійсно постійно трапляються конфлікти. Також повідомила, що ОСОБА_1 спостерігається лікарем психіатром, є інвалідом 2 групи, та має діагноз шизофренія. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Крім того, повідомила, що на даний час її донька перебуває під наглядом у психіатричній лікарні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 145241 від 27.02.2026 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.02.2026, письмовими поясненнями від 27.02.2026, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.02.2026 та інші матеріали справи, а також пояснення потерпілої, надані в судовому засіданні, яка зазначила, що ОСОБА_1 хворіє на шизофренію, є інвалідом другої групи та наразі перебуває на лікуванні.
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, ст. 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
З пояснень потерпілої вбачається, що ОСОБА_1 страждає на психічні розлади, та їй було встановлено діагноз шизофренія. 
Вказане дає підстави для сумніву у тому, що ОСОБА_1 27.02.2026 року під час вчинення дій, які ставляться їй у провину, перебувала у стані осудності, тобто могла усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 17, 20, 40-1, 173-2, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: