Єдиний унікальний номер: 379/610/26 
Провадження № 3/379/268/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року	м.Тараща	

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тульчин, Вінницької області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законом батьківських обов`язків щодо догляду та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого останній 25.03.2026 року близько 15:50 год. по вул. Набережна, 72 в с. Кирдани керував тз ВМW д.н.з. НОМЕР_2 з порушенням чинних правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину визнала, та зазначила, що вона є багатодітною матір`ю та виховує 12 дітей, яким приділяє належну увагу по вихованню. Дійсно 25.03.2026 її син ОСОБА_3 умовив її повчити керувати автомобілем. Вона зрозуміла свою помилку, зробила для себе належні висновки та в подальшому син буде керувати лише після отримання посвідчення водія. Просить не призначати їй суворого стягнення.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративні правопорушення Серії ВАД № 969200 від 25.03.2026, рапорті, поясненнях, копії паспорту ОСОБА_1 , свідоцтві про народження дитини, довідці.
Обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи їх характер, та обставини справи суд вважає що вказане порушення є малозначним. 
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказане порушення є малозначним, у зв`язку з чим можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. 
Оскільки суд дійшов висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження у справі закрити.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області  	Григорій ШАБРАЦЬКИЙ