№522/10142/25, 3-в/522/22/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши заяву захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мишака Д.Е. про надання ОСОБА_1 розстрочки виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Мишак Д.Е. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просив розстрочити ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 000 гривень строком на 10 місяців із виплатою штрафу по 1700 грн., який на нього було накладено в якості адміністративного стягнення за постановою Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2025 року по справі №522/10142/25, 3/522/3721/25, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, посилаючись на те, що у нього скрутне матеріальне становище, тому він не має можливості сплатити штраф одним платежем.
Захисник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Мишак Д.Е., та ОСОБА_1 , кожний окремо, у судове засідання на 16 годину 10 хвилин 20.02.2026 року не з`явились, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення їм судових повісток про виклики до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення, або роблять його неможливим сторони мають право звернутися до суду із заявою про відстрочку, або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Так як ОСОБА_1  не має можливості сплатити вище указаний розмір штрафу одночасно, суд вважає необхідним задовольнити його заяву, та дозволити розстрочку виконання указаної постанови двома рівними частинами у строк до10.03.2026 року, тому клопотання захисника Мишака Д.Е. підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Мишака Д.Е. про надання розстрочки в оплаті штрафу, згідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП – задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання вище указаної постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2025 року в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень, встановивши йому сплату двома рівнозначними платежами по 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ грн. не пізніше до 10.03.2026 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:            Гаєва Л.В.