Справа № 344/22940/25 
Провадження № 2/344/2458/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
24 березня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Польської М.В.
секретаря судового засідання Соляник Т.І.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- 
В С Т А Н О В И В: 
Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» у грудні 2025 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ПКК/105293 на підставі якого останній отримав кредит у сумі 30 000 гривень на строк 36 місяців (до 10.06.2024 року) та сплатою 30% річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином умов укладеного договору не виконав, у визначений договором строк кредит не повернув та не сплатив відсотки за його користування. Станом на 25.11.2025 рік заборгованість становить 44 232,34 грн. з яких: 29 255,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 976,65 грн. заборгованість по відсотках. Просить позов задовольнити, стягнути витрати на правову допомогу та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, та позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання не з`являвся, про день та час слухання справи був повідомлений відповідно до вимог закону. Про судове засідання відповідач повідомлений також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавала. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 11.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПКК/105293, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник використати кредит на цілі, вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти за його користування та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до умов договору (п.2.1, 2.2, 2.3, 2.4) банк видає кредит у розмірі 30 000 грн., шляхом перерахування вказаної суми на відповідний рахунок позичальника, на строк 36 місяців, тобто до 10.06.2024 року. Кредит видається на поточні потреби.
За користування кредитом позичальник сплачує відсотки у розмірі 30% річних (п.4.1 договору).
Банк свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів згідно укладеного кредитного договору виконав у повному обсязі, що підтверджено випискою по особовому рахунку.
Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ПКК/105293 від 11.06.2021 року станом на 25.11.2025 рік становить 44 232,34 грн. з яких: 29 255,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 976,65 грн. заборгованість по відсотках (за період з 31.08.2021 року по 30.11.2023 року, тобто в межах строку кредитування).
Відповідно до ст. 525 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтями 526,530,610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У частині другій статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать про те, що 11.06.2021 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем був укладений договір кредиту на підставі якого банк надав останньому грошові кошти у кредит, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за його користування. Після закінчення строку кредитування відповідач кредит не повернув та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами.
З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за кредитним договором, а тому з нього на користь АТ «Кредобанк» слід стягнути заборгованість за відповідним кредитним договором.
Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ПКК/105293 від 11.06.2021 року станом на 25.11.2025 рік становить 44 232,34 грн. з яких: 29 255,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 976,65 грн. заборгованість по відсотках (за період з 31.08.2021 року по 30.11.2023 року, тобто в межах строку кредитування).
За таких обставин поданий позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому із відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, - 
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄРДПОУ: 09807862, адреса: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78), заборгованість за договором кредиту ПКК/105293 від 11.06.2021 року в розмірі 44 232,34 грн. (сорок чотири тисячі двісті тридцять дві гривні 34 копійок) з яких: 29 255,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 976,65 грн. заборгованість по відсотках (за період з 31.08.2021 року по 30.11.2023 року, тобто в межах строку кредитування).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (код ЄРДПОУ: 09807862, адреса: 79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78), 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 26 березня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА