ЄУН 387/1592/25
Номер провадження по справі 2/387/119/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року       селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
І. Описова частина
Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області, актовий запис № 129.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 22.11.1997 відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що вчинено актовий запис № 129. 
Від сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Протягом останнього часу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відосин, відсутнє взаєморозуміння та довіра, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач зловживає алкогольними напоями, проявляє відносно неї та доньки неповагу. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх примирення з відповідачем неможливе. 
Позивачка в судове засідання не з`явилася. У клопотанні, долученому до позовних матерріалів, просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення позивачка не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». За наведеного,судова повістка, у відповідності до п. 4 ч.8 ст.128, ч.1 ст.131 ЦПК України, вважається врученою. Крім того судом 23.01.2026 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 29.10.2025, за даним позовом відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 01.12.2025.
За наслідками судового засідання 01.12.2025 розгляд справи відкладено на 14.01.2026. 
За наслідками судового засідання 14.01.2026 розгляд справи відкладено на 12.02.2026. 
Суд, ухвалою від 12.02.2026, постановив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення.
Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.
Згідно з ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, з огляду на положення ч.8ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.11.1997, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб 22 листопада 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №129 ( а.с.7).
Від сумісного проживання подружжя має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.2008, виданого Олексіївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.8).
З доводів позовної заяви слідує, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що протягом останнього часу сімейні відносини погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відосин, відсутнє взаєморозуміння та довіра, протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач зловживає алкогольними напоями, проявляє відносно неї та її доньки неповагу. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх примирення з відповідачем неможливе. 
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачка примиритися не бажає. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства.
Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. 
Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства.
За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити за собою шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", про що вона зазначила у своїй заяві.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1331,20 грн при зверненні до суду з даним позовом підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114 СК України, суд, 
У Х В А Л И В :
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородської райдержадміністрації Кіровоградської області, актовий запис №129.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 ( одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      Таїсія СОЛОНЕНКО