Справа № 201/2103/26
Провадження № 3/201/504/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2026 року у Соборному районному суді міста Дніпра суддя Шелестов К.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ГУ ДПС у Донецькій області ДПС України, стосовно ОСОБА_1 , громадянки України, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка є директором та головним бухгалтером ТОВ «Промтех-експерт», код ЄДРПОУ 43832133, податкова адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 46, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
До Соборного районного суду міста Дніпра з ГУ ДПС у Донецькій області ДПС України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Згідно з ч. 4 розділу 2 «Інструкції з оформлення податковими органами матеріалів про адміністративні правопорушення», зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що полягає у порушенні порядку ведення податкового обліку.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення № 13/05-99-04-07/3088708727 від 30 січня 2026 року, відсутні обов`язкові відомості, стосовно анкетних даних, а саме дата народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Отже, наведені обставини позбавляють суддю об`єктивної можливості встановити зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13/05-99-04-07/3088708727 від 30 січня 2026 року місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Соборного району м. Дніпра.
За таких обставин, вважаю, що матеріали справи підлягають поверненню до ГУ ДПС у Донецькій області ДПС України для направлення матеріалів справи до органу, уповноваженого розглядати вказану справу про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 276, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Повернути справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до ГУ ДПС у Донецькій області ДПС України для направлення матеріалів справи до органу, уповноваженого розглядати вказану справу про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Шелестов