Справа № 366/154/26
Провадження № 3-в/366/12/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши подання начальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області О.Рясенчука про припинення виконання постанови щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 

ВСТАНОВИВ:

14.04.2026 до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області О.Рясенчука про припинення виконання постанови щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 .
Подання обґрунтоване тим, що 26.02.2026 Іванківським районним судом Київської області було розглянуто справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком - одна доба.
Виконати постанову не представилося за можливе, оскільки відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 13 від 15.01.2026 та довідки про причину смерті від 15.01.2026 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що дана підстава унеможливлює виконання постанови суду про накладення стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали прийшов до наступного.
Згідно зі статтею 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Постановою Іванківського районного суду Київської області від 26.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком - одна доба.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до матеріалів подання постанова Іванківського районного суду Київської області від 26.02.2026 року звернена до виконання 07.04.2026.
Згідно ст. 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Під час виконання постанови можуть бути вирішені, зокрема, питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення її виконання (ст.ст. 301,302 КУпАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 301 КУпАП, за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Згідно ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.
Таким чином, законодавством встановлений вичерпний перелік обставин для припинення виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення серед яких: 
-видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 
-скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 
-смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі (ст. 247КУпАП).
Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин смерті особи,щодо якої було розпочато провадження у справі. 
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 , 07.05.1981, на якого постановою Іванківського районного суду Київської області від 26.02.2026 року накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного стягнення у вигляді арешту, терміном – одна доба, помер, а вказана постанова суду про накладення адміністративного стягнення не була виконана, суд доходить висновку про припинення виконання даної постанови суду. 
Керуючись ст.ст. 247, 283, 301,303 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
1.Подання начальника відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області Рясенчука О. про припинення виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 26.02.2026 року щодо накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба - задовольнити.
2.Припинити виконання постанови Іванківського районного суду Київської області від 26.02.2026 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 1 (одна) доба, у зв`язку зі смертю останнього.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Віталій МОВЧАН