06.04.26

Справа № 744/983/25
Провадження № 2/744/92/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Савченко С. І.,
за участю:
представника позивача – адвоката Федоркіна А. В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),
представника відповідача – адвоката Симбірської Є. В. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката Федоркіна Андрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача – адвокат Федоркін Андрій Володимирович в інтересах позивача, ОСОБА_1 , пред`явив до суду позов до відповідача,  ОСОБА_3 , про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, в якому представник позивача просив: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_4 для утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 28.01.2019 року (справа № 744/86/19). 3. Встановити новий розмір аліментів, що підлягають стягненню, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві представник позивача зазначив про те, що судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року у справі № 744/86/19 з ОСОБА_1 (далі – позивач), на користь ОСОБА_4 (відповідач) стягуються аліменти на утримання спільної доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового наказу старшим державним виконавцем Семенівського РВ ДВС було відкрито виконавче провадження № 58722825 від 27 березня 2019 року. Позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки, і аліменти з його доходів утримуються в повному обсязі та без затримок. Надалі в житті позивача відбулися суттєві зміни сімейного стану, які є прямою підставою для перегляду розміру аліментів. 15 травня 2024 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 . У цьому шлюбі у них народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, на утриманні позивача перебувають двоє неповнолітніх дітей, щодо яких позивач має однакові батьківські обов`язки з матеріального забезпечення. Крім того, позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України і з 24 лютого 2022 року бере безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України. Його основним джерелом доходу є грошове забезпечення. Наразі ситуація склалася так, що на утримання однієї дитини ( ОСОБА_8 ) з доходу позивача стягується 25% (1/4), тоді як на утримання другої дитини ( ОСОБА_9 ) та дружини позивача залишається сума, що створює значну та несправедливу нерівність у їхньому матеріальному забезпеченні. 
Ухвалою судді від 29 грудня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року у задоволенні письмової заяви позивача ОСОБА_2 про відвід судді Смаги С. В. від розгляду цивільної справи відмовлено. 
Ухвалою суду від 03 березня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 
Позивач  ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді адвокату Федоркіну Андрію Володимировичу.
Представник позивача - адвокат Федоркін Андрій Володимирович у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві, та дав пояснення, яке вказує на те, що позов, на його думку, може бути задоволений за обставин вказаних у позовній заяві.
Відповідач  ОСОБА_2  у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Симбірській Єлизаветі Володимирівні.
Представник відповідача - адвокат Симбірська Єлизавета Володимирівна в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, просила суд повністю відмовити у його задоволенні та дала пояснення, яке вказує на те, що, на її думку, позов задоволенню не підлягає.
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю за наступних обставин. 
У справі встановлено, що судовим наказом Семенівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2019 року у справі № 744/86/19 з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_10 , стягуються аліменти на утримання спільної доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (копія судового наказу на а. с.13). На підставі вказаного судового наказу старшим державним виконавцем Семенівського РВ ДВС було відкрито виконавче провадження № 58722825 від 27 березня 2019 року (копія постанови про відкриття виконавчого провадження на а. с. 9). Позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки, і аліменти з його доходів утримуються в повному обсязі та без затримок. 15 травня 2024 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 12). У цьому шлюбі у них народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження на а. с. 11). Таким чином, на утриманні позивача перебувають двоє неповнолітніх дітей, щодо яких позивач має однакові батьківські обов`язки з матеріального забезпечення. Позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України і з 24 лютого 2022 року бере безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України. Його основним джерелом доходу є грошове забезпечення. 
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини;  батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно положень ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 
У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина ; спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених ним Кодексом.
Виходячи з вказаних норм закону позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів змінився настільки, що унеможливлює або значно ускладнює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі.
З моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки у позивача народився син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також позивач 15 травня 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . 
Крім того, що у позивача відбулися зміни у сімейному стані, у нього також значно поліпшився матеріальний стан у порівнянні з матеріальним станом, який існував на час встановлення судовим рішенням розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід. Загальна сума його доходу за період з грудня 2024 року по серпень 2025 року включно за виключенням ПДФО та аліментів становила 371 827 (триста сімдесят одну тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 90 копійок (копія довідки про доходи на а. с. 7).
Суд вважає, що з урахуванням матеріального стану позивача наявність у нього ще однієї дитини, на утримання якої з нього аліменти не стягуються, жодним чином не унеможливлює сплату ним аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 у встановленому судовим рішенням розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Перебування боржника у шлюбних відносинах не є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітньої дитини.
Таким чином, правові підстави для задоволення позовних вимог позивача відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, - 

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову представника позивача – адвоката Федоркіна Андрія Володимировича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів - відмовити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Учасники справи: 
Позивач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача - адвокат Федоркін Андрій Володимирович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 . 
Відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання:  АДРЕСА_3 .
Представник відповідача - адвокат Симбірська Єлизавета Володимирівна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного судового рішення – 06 квітня 2026 року

Суддя: С. В. Смага