Справа № 589/6030/25
Провадження № 3/589/87/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року	м. Шостка	

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за дресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

У С Т А Н О В И В:
17.12.2025 та 18.02.2026 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП: справа №589/6030/25 провадження №3/589/87/26; та справа №589/815/26 провадження №3/589/945/26.
Судом встановлено, що 02.12.2025 ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, з 09 год. до 18 год. не з`явився на реєстрацію до Шосткинського РУП за адресою: вул. Свободи, 67, м.Шостка, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім цього, 03.02.2026 близько 20 год. 59 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього, а саме заборону виходу з помешкання у період часу з 21:00 год. до 05:00 год. наступної доби.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаних адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному. 
Крім визнання вини самим правопорушником, вказані факти правопорушень в повному обсязі підтверджуються матеріалами справи, зокрема: 
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №778104 від 06.12.2025 та серії ВАД №778979 складених відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП; 
- копією ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2025 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 6 місяців;
- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КуАП та накладено стягнення у видя штрафу 170 грн.; 
- копією довідки про звільнення серії ХАР №06056 видана громадянину ОСОБА_1 ;
- копією постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративн6е стягнення у виді штрафу 170 грн.;
- копією реєстраційного аркушу контролю за виконанням встановлених обмежень піднаглядного ОСОБА_1 ;
- копією письмового пояснення ОСОБА_1 .
За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП доведена у повному обсязі.
Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом не встановлено.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявності обставин, що пом`якшують, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, обставин скоєних ним адміністративних правопорушень, його ставлення до вчиненого, а також зважаючи на повторність вчинених правопорушень, суд вважає, що до правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження. 
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 
60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.32, 36, ч.2 ст.187, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя 
П О С Т А Н О В И В:
Справи про адміністративні правопорушення: справа №589/6030/25 провадження №3/589/87/26 та справа №589/815/26 провадження №3/589/945/25 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер справи №589/6030/25 провадження №3/589/87/26.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці 5, призначення платежу: 101; судовий збір, стягнутий із  ОСОБА_1 на користь держави за рішенням №589/6030/25. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя	Ч.М.Теміров