Справа № 591/13043/25
Провадження № 2/591/3390/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віти Вікторівни 
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віти Вікторівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помела її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка має намір оформити право на спадщину. Однак після того, як вона звернувся до нотаріуса, їй було повідомлено, що вона пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що вона пропустила строк з поважних причин. Через оголошення в Україні з лютого 2022 року воєнного стану та перебування її в пригніченому стані після смерті рідної людини. Посилаючись на викладене, просить визнати причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а також визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 терміном на 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 27.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 30.01.2026 року. 
Ухвалою суду від 30.01.2026 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду на 27.02.2026 року.
Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Грищенко Д.М. в письмовій заяві позов підтримав у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та участі позивача. 
Відповідач Сумська міська рада про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився. 
3-тя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик В.В. про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).
Позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина: 14 січня 2025 року ОСОБА_2 склала заповіт і квартиру АДРЕСА_1 заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с.11).
Позивачка має намір оформити спадщину після померлої матері.
Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка, з поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 
Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає що позивачкою було пропущений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому необхідно встановити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 6(шість) місяців з дня набрання рішенням законної сили. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Цирулик Віти Вікторівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2026 року.

СУДДЯ    А.Я. КЛИМЕНКО