УХВАЛА
16 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 757/41843/24-ц
провадження № 61-4838ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду, Державної казначейської служби України, судді Черкаського апеляційного суду Новікова Олега Миколайовича про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила здійснити списання коштів з єдиного казначейського рахунку відшкодування моральної шкоди, завданої Черкаським апеляційним судом у розмірі 500 000 грн.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 вересня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року апеляційну скаргу Черкаського апеляційного суду задоволено, рішення місцевого суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду та судді Черкаського апеляційного суду Новікова О. М. про відшкодування моральної шкоди скасовано.
Закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду та судді Черкаського апеляційного суду Новікова О. М. про відшкодування моральної шкоди.
У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2026 року.
У касаційній скарзі заявниця, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, оскільки суд апеляційної інстанції, закриваючи провадження в справі, не роз`яснив до юрисдикції якого судочинства віднесено розгляд цієї справи.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені частиною другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/41843/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду, Державної казначейської служби України, судді Черкаського апеляційного суду Новікова Олега Миколайовича про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк