Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/62/26
3/689/194/26

ПОСТАНОВА
Іменем України
08.04.2026 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №564407 від 12.01.2026 року,  ОСОБА_1 12 січня 2026 року о 04 год 20 хв в с-щі Ярмолинці по вул. Хмельницька, 57, в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху (затв. Постановою КМ України від 10.10.2001 р. № 1306), керував транспортним засобом «Нива Шевроле» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку на місці зупинки за допомогою технічного приладу Drager Alcotest 6810, тест №2542, результат 1,94 проміле. 
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25.02.2026, протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи направлявся до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення. 
Повертаючи справу для належного оформлення суд в постанові зауважив, що у матеріалах справи відсутній відеозапис щодо обставин вчиненого правопорушення. 
Вказані в постанові суду порушення не усунуті, матеріали справи повторно направлено на розгляд суду з відеозаписом, однак інформація, яка міститься на диску, доданому до матеріалів справи, не відтворюється, в зв`язку з чим його неможливо оглянути в судовому засіданні 
Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні. 
Згідно п.2 ст.278 КУпАП,матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо   ОСОБА_1 слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.
Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області (32100, селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 65) для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Шевчик О.М.