Єдиний унікальний номер 341/659/26 
Номер провадження 3/341/104/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року       місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І. розглянувши справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , головного сержанта - командира 4 зенітного відділення зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 , за частиною 3 статті 172-20, частиною 2 статті 172-17 Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи №88 та №89 про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за частиною 3 статті 172-20, частиною 2 статті 172-17 КУпАП (ЄУН 341/659/26 та № 341/660/26).
За вимогами частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Постановою судді дані справи були об`єднані в одне провадження.
Розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, суддя встановив.
Згідно з протоколом №88 від 16.04.2026 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, головний сержант ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , 15 квітня 2026 року о 17 год 50 хв перебував в розташуванні підрозділу військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно з протоколом № 89 від 16.04.2026 про військове адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 172-17 КУпАП, головний сержант ОСОБА_1 , 15 квітня 2026 року о 17 год 50 хв, обіймаючи посаду командира 4 зенітного відділення зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення своїх статутних і функціональних обов`язків в умовах особливого періоду, виконував свої обов`язки у нетверезому стані, тобто у стані алкогольного сп`яніння, що призвело до порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), оскільки він не був спроможний виконувати завдання за призначенням із своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на охоронюваний об`єкт.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені частиною 3 статті 172-20, частиною 2 статті 172-17 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, на адресу суду скерував заяви, згідно з якими вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 172-20, частиною 2 статті 172-17 КУпАП, визнає повністю. Розгляд справи просить проводити без його участі. 
За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення.
Суддя, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, дійшов наступного висновку.
Статтею 280 КУпАП, передбачено що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показаннями потерпілих, свідків, тощо.
Згідно з статтею 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частина 1 статті 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП встановлено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Частиною 1 статті 172-17 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.
Відповідно до частини 2 статті 172-17 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в України», який затверджено Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України. Особливий період закінчується з прийняттям Президентом України відповідного рішення про переведення усіх інституцій України на функціонування в умовах мирного часу. Відтак в Україні продовжує діяти особливий період.
Відповідно до статті 11 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України провадять свою діяльність на засадах вірності конституційному обов`язку та військовій присязі; верховенства права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод; виховання військовослужбовців на патріотичних, бойових традиціях Українського народу, додержання військової дисципліни.
Відповідно до статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України встановлено, що до загальних обов`язків військовослужбовців відноситься: необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим; 
Відповідно до статті 241 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України кожний військовослужбовець повинен піклуватися про збереження свого здоров`я, не приховувати хвороб, суворо додержуватися правил особистої, громадської гігієни та утримуватися від шкідливих звичок (куріння і вживання алкоголю).
Згідно зі статтею 4 Дисциплінарного статуту Збр.ойних Сил України військова .дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця: додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів; бути пильним, зберігати державну таємницю; додержуватися визначених статутами Збройних Сил України правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство; виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, вчинених за вище викладених обставин, в повному обсязі повністю підтверджується сукупністю доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення від 16.04.2026 ЛВІ № 88 та від 16.04.2026 ЛВІ № 89, в яких викладено суть порушень, дату, час і місце їх вчинення, дані правопорушника, містяться підписи особи про ознайомлення з протоколом, роз`яснення їй прав, запис про визнання вини та каятті;
- довідкою КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської ОР» щодо результатів медичного огляду від 16.04.2026 № 63-В, згідно з якою ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- копією військового квитка на ім`я ОСОБА_1 ;
- поясненням ОСОБА_1 про те, що він 15.04.2026 у місті Бурштині в обідній час доби випив пляшку горілки на двох, провину визнає;
- витягом з наказу від 16.03.2026 про призначення головного сержанта ОСОБА_1 на посаду командира 4 зенітного відділення зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 ;
- витягом з наказу від 13.04.2026 № 117, згідно з яким ОСОБА_1 вважався таким, що з 14.04.2026 перебуває в районі виконання бойових завдань для здійснення заходів із забезпечення протиповітряного прикриття об`єктів критичної інфраструктури;
- поданих до суду заявах про визнання вини у вчиненні порушень.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши наявність чи відсутність складів адміністративних правопорушень у діях особи, щодо якої складено протоколи, надавши оцінку наявним у матеріалах справи доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 172-20, частиною 2 статті 172-17 КУпАП.
Частиною 2 статті 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, ставлення особи до вчиненого, а також те, що відповідно до статті 36 КУпАП при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції частини 3 статті 172-20 КУпАП.
Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці звільняються від сплати судового збору, при розгляді справи, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору як військовослужбовця при розгляді справи, пов`язаній з виконанням службових обов`язків,  що підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-17 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
На підставі статті 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК в Ів. Фр. Обл/ТГ Бурштин /21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача, UA758999980313090106000009626.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог статтей 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою законної сили.

  Суддя	Святослав АННИШИН