Справа№ 953/10639/25 
н/п 3/953/426/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   
"13" квітня 2026 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №467129 від 28.09.2025, 27.09.2025 о 22:49 у м. Харкові по вул. Шевченка,327 водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала транспортним засобом «Mercedes-Benz E280», д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у мед закладі КНП ХОР ОКНЛ, що підтверджується висновком лікаря нарколога, чим порушила вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час судового засідання повідомлялася належним чином, захисник Орел В.В. подав на адресу суду клопотання про викли у судове засідання для допиту інспекторів взводу № 1 роти № 6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП Сініцина С.А., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; та про витребування з Управління патрульної поліції Харківської області Департаменту патрульної поліції (ЄДРПОУ 40108646, адреса: вул. Шевченка, 315, м. Харків, 61033, адреса електронної пошти: kh_upp@police.gov.ua): витягу з журналу розстановки сил та засобів від 27.09.2025 відносно екіпажу № 1252; копію маршруту патрулювання від 27.09.2025 відносно екіпажу № 1252; інформації щодо закріплення та видачі боді-камер, службового автомобіля і камери в його салоні екіпажу №1252, для визначення правомірності зупинки водія ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали, суд зазначає про таке.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно із положеннями ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У задоволенні клопотання про виклик та допит інспекторів взводу № 1 роти № 6 батальйону №4 УПП в Харківській області ДПП Сініцина С.А., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, згідно п.6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Крім того, згідно положень ч.1 ст.251 КУпАП посадові особи, які тим чи іншим чином приймали участь в складанні адміністративного матеріалу не мають права надавати пояснення, бо таке право надано лише особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим та свідкам.
Щодо клопотання про витребування витягу з журналу розстановки сил і засобів відносно екіпажу, копії маршруту патрулювання екіпажу та інформації щодо закріплення та видачі боді-камер, службового автомобіля і камери в його салоні екіпажу є необґрунтованим, зазначені відомості на розгляд матеріалу, складеного відносно  ОСОБА_1 не впливають.
Керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Орла В.В. про виклик інспекторів для допиту та про витребування інформації - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 04 травня 2026 року о 16-00 год. 

Суддя -