Справа № 442/2349/26
Провадження №3/442/526/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

24 квітня 2026 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
24.03.2026 о 09.20 год., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електронну сигарету в чоловічій роздягальні спортивного залу в ліцеї №2 Дрогобицької міської ради за адресою: вул. Козловського, 17, м.Дрогобич Львівської області, де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання шкідливого впливу на здоров’ я населення» куріння заборонено, чим порушив ст.175-1 КупАП. На момент вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, ОСОБА_2 не досяг 16-річного віку, а тому до відповідальності притягується його матір – ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 суду пояснила, що її син навчається у 8 класі і у нього перехідний вік. Останній не зміг пояснити чому курив електронні сигарети. З сином проведена профілактична бесіда про шкідливість електронних сигарет. 
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних міркувань.
Відповідно до ч.3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по праві доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №481217 від 24.03.2026; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
На виконання вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          Хомик А.П.