Справа № 591/6580/25
Провадження № 2/591/1370/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 
про розірвання договору купівлі-продажу -
встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, в якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу, укладений 29 січня 2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений 29 січня 2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Соболєвою А.В. та зареєстрований в реєстрі за №96.
25.06.2025 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по справі і призначено до підготовчого судового засідання на 01.10.2025 року. 01.10.2025 року закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду по суті на 03.11.2025 року. 03.11.2025 року розгляд справи було відкладено на 16.02.2026 року та на 08.04.2026 року в зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю даних про його належне повідомлення.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу його відсутність, просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що 29.01.2025 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено нотаріально засвідчений договір купівлі-продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу.
З боку позивача ОСОБА_1 було передано відповідачу транспортний засіб – автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, рік випуску: 2013, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , колір: синій. 
Сторони погодили вартість автомобіля в сумі 483000,00 грн..
Відповідач передав позивачу 40320,00 грн., як часткову оплату за відчужуваний транспортний засіб. В подальшому, згідно умов договору покупець зобов`язався сплати залишок не пізніше ніж 29.01.2026 року.
Відповідач в передбачений Договором строк, зокрема щодо виконання щомісячного платежу передбаченого п.3 Договору, свої зобов`язання не виконав, зокрема не виплатив позивачу вартість вищезазначеного транспортного засобу за лютий, березень, квітень, травень місяць.
Отже судом встановлено, що відповідач по справі не виконав взяті на себе зобов`язання в частині оплати ціни об`єкта договору купівлі-продажу.
Згідно п.3 Договору, покупець має право сплачувати зазначену грошову суму будь- якими частинами, але не менші ніж 37800,00 грн. кожного місяця, що за комерційним курсом станом на дату укладення цього договору (1 доллар США = 42,00 грн.) еквівалентно 900,00 доларів США 00 центів. 
Відповідно до п.14 Договору, право власності на транспортний засіб переходить до покупця з моменту сплати ним повної вартості транспортного засобу.
В обґрунтування позовних вимог позивач і вказує на те, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору щодо сплати коштів за транспортний засіб у встановлений договором строк, що є підставою для розірвання договору.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За приписами ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Іншими підставами для зміни або розірвання договору в судовому порядку, крім істотного його порушення, відповідно до частини другої статті 651 Цивільного кодексу України є випадки, встановлені законом або договором, і саме настання таких випадків зумовлює право сторони договору ініціювати в судовому порядку питання зміни чи припинення відповідних договірних правовідносин.
Суд встановив, що відповідач не виконав договірних зобов`язань за договором купівлі-продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу.
Суду також не надано доказів зі сторони відповідача, які підтверджують, що відповідачем було виконано умови договору.
За цих обставин суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про розірвання договору купівлі-продажу, укладений між позивачем та відповідачем.
Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили (ч. 3 ст. 653 ЦК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу - задоволити.
Розірвати договір купівлі-продажу транспортного засобу з розстрочкою платежу, укладений 29 січня 2025 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) який посвідчений 29 січня 2025 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Соболєвою А.В. та зареєстрований в реєстрі за №96. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено 08 квітня 2026 року.

СУДДЯ   А.Я. КЛИМЕНКО