154/669/26 
2-о/154/36/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2026 м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Мушкета О.О.
за участю секретаря судового засідання – Тивонюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданніцивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зимнівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,- 

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2026 року ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Зимнівська сільська рада, у якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування вказаної заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_3 . На момент смерті він був зареєстрований та фактично проживав у селі Хворостів, Володимир-Волинського району Волинської області, залишивши спадщину, на яку він має право прийняти, як його племінник. З метою оформлення права власності на спадкове майно відповідно до ч. 1 ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України він 13.03.2025 року звернувся з заявою до Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, з підстав пропуску ним шестимісячного строку на прийняття спадщини. Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 10.11.2025 року йому було визначено додатковий строк для прийняття спадщини за законом, після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у 2 місяці.
Вказує, що 15.01.2026 року він знову звернувся до нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, проте отримав відмову, у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ним та його дядьком.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
У зв`язку з неможливістю надати нотаріусу весь необхідний перелік документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме того що, він, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 18.02.2026 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі , у порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_2 , документи про підтвердження повноважень якої, містяться у матеріалах справі, у судове засідання не з`явились, представник заявника — ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутності та відсутності заявника.
Представник заінтересованої особи Зимнівської сільської — Вишняк Л. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника Зимнівської сільської ради та з урахуванням матеріалів заяви та показів свідків. 
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
За змістом позиції Верховного Суду, сформованої у справі від 01.10.2020 №361/8331/18, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Відтак, родинні відносини (споріднення) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.03.1950 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.1952 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_8 , батьками якого в свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 
Як стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.02.1960 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_11 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06.06.2011 року виконкомом Березовичівської сільської ради Володимир — Волинського району Волинської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 02.01.2013 року виконавчим комітетом Березовичівської сільської ради Володимир — Волинського району Волинської області. 
13.03.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . 
Листом державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоми Ю.М. від 13.03.2025 року, за № 227/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , з підстав пропуску ним шестимісячного строку на прийняття спадщини. 
Рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 10.11.2025 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини за законом, після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном у 2 місяці.
15.01.2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . 
Листом державного нотаріуса Володимирської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоми Ю.М. від 15.01.2026 року, за № 44/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з розбіжностями у документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його рідним дядьком ОСОБА_3 . 
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1/2026, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 подав до державної нотаріальної контрольної заяву про прийняття спадщини, крім нього інших спадкоємців, передбачених законом немає. 
Таким чином, реалізувати своє право на спадщину заявник не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду для встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як встановлено судом, неможливість підтвердження факту родинних відносин між заявником та його дядьком полягає в тому, що під час оформлення документів у різні роки державні органи використовували різні правила транслітерації, зокрема, літери «и» та «і» у прізвищах передавалися по-різному. Невідповідність прізвища також можна пояснити тим, що після набуття ОСОБА_12 усе діловодство в Україні стало вестися українською мовою, у зв`язку з цим виникли розбіжності у написанні прізвища, яке виникло внаслідок технічної помилки при перекладі та оформленні документів з російської мови на українську мову.
Відповідно до письмових пояснень свідків  ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,долучених до справи, вони вказали, що є рідними синами заявника ОСОБА_1 та їм достовірно відомо, що їх батько ОСОБА_4 , є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.
За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будь-які інші докази, які спростовують доводи заявника, що підтверджені дослідженими доказами, в справі відсутні і їх не здобуто. 
Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить йому реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315 319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Зимнівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою прийняття спадщини. 
На рішення може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. 
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 

Суддя         Олександр МУШКЕТ