УХВАЛА
10 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 161/2774/25
провадження № 61-11885св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та стягнення пені, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лупина Олександр Миколайович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, в складі судді Пахолюка А. М., від 27 травня 2025 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, в складі судді 
Пахолюка А. М., від 18 червня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Шевчук Л. Я., Данилюк В. А., 
Киці С. І., від 20 серпня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) про визнання недійсним правочину та стягнення пені.
Рішенням Луцького міськрайонного суду волинської області 
від 27 травня 2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Волинського апеляційного суду від 18 червня 
2025 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП 
ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 5 000 грн.
У вересні 2025 року  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат 
Лупина О. М., подала касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2025 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 червня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи 
№ 161/2774/25, які у жовтні 2026 року надійшли до Верховного Суду. 
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та стягнення пені, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лупина Олександр Миколайович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 травня 2025 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 
від 18 червня 2025 року та постанову Волинського апеляційного суду 
від 20 серпня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников