Справа №: 343/133/26 
Провадження №: 2/343/326/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з представником позивача в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/133/26 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю: представника позивача - Аннюка В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.12.2019 у розмірі 163740,46 грн, що складається із: 132132,66 грн - заборгованості за тілом кредиту, 31607,80 грн - заборгованості за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.12.2019 ОСОБА_1 ознайомився із умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. Цього ж дня він власноручно підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія до 75000,00 грн; тип кредитної карти - карта "Універсальна GOLD"; строк кредитування - 20 років; процентна ставка, відсотків річних - 42,0 %; кількість та розмір платежів, періодичність - сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше, ніж 100 грн, щомісячно, або 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 %. У процесі користування ліміт було збільшено до 150000,00 грн та відбулась зміна відсоткової ставки – 40,8 % річних. Строк кредитування 20 років.
На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 08/23, тип - картка "Універсальна GOLD", а згодом - кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 01/24, тип - картка "Універсальна". 
Відповідач взяті на себе кредитні зобов`язання належним чином не виконує, тому станом 22.12.2025 має заборгованість у розмірі 163740,46 грн, яка складається з: 132132,66 грн - заборгованості за тілом кредиту, 316607,80 грн - заборгованості за простроченими відсотками. 
Представник позивача, який брав участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково вказав, що більше року відповідач не здійснював погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.12.2019, зв`язку з клієнтом немає, тому позивач змушений звернутись зі вказаним позовом до суду. Проценти за договором нараховувались в залежності від умов кредитування та типу крединої картки, якою користувався ОСОБА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд даної справи шляхом направлення ухвал про відкриття провадження, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, де визначені дати судових засідань, судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 104), які отримані ним особисто, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 107, 135, 140). Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи у застосунку "Дія". Відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надавав.
Спір між сторонами не вирішений.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
згідно з ухвалою від 28.01.2026, суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її по суті в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
17 лютого 2026 року представники позивача у системі "Електронний суд" сформували заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та клопотання про відкладення судового засідання.
18 лютого 2026 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке суд задовольнив, про що постановив ухвалу від 18.02.2026.
18 лютого 2026 року суд відклав підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою сторін.
Згідно з ухвалою від 18.03.2026, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.
Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подав, на виклик суду не з`явився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, у зв`язку з чим 15.04.2026 суд постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
як установив суд із матеріалів справи, 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим ознайомився із умовами кредитування, що підтвердив своїм підписом (а.с. 13-16).
Після ознайомлення з умовами кредитування ОСОБА_1 11.12.2019 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання послуг, в яких погоджено надання банківських послуг на таких умовах: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювальна кредитна лінія; сума/ліміт кредиту: розмір кредитного ліміту не перевищує: 50 000 грн для карт "Універсальна", 75 000 грн для карт "Універсальна GOLD"; строк кредитування: 20 років; мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом. 
У п.1.3 заяви наявна інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту споживача: процентна ставка, відсотків річних: 43,2% - для карт "Універсальна" та 42,0% для карт "Універсальна GOLD"; тип процентної ставки: фіксована; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: - за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду 0 % - для карт "Універсальна", 1,56 % - для карт "Універсальна GOLD"; за умови отримання готівкових коштів з використанням платіжної картки та користування коштами поза межами пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами: 52,84 % - для карт "Універсальна", 53,36 % - для карт "Універсальна GOLD". 
Пунктом 1.4 заяви визначено порядок повернення кредиту, який здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку клієнта, у т.ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; у разі прострочення з 31-го дня - 10 % від заборгованості; у разі прострочення з 181-го дня - 100 % від заборгованості. Також міститься загальна інформація щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором, залежно від виду картки, де серед іншого: процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків річних: 86,4 % - для карт "Універсальна", 84,0 % - для карт "Універсальна GOLD". 
В розділі 2 істотні та інші умови договору "Оплата частинами та миттєва розстрочка" міститься інформація для кредитів "Оплата частинами" та/або "Миттєва розстрочка" та/або "Миттєва розстрочка. Акційна". 
В преамбулі заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, зокрема в п.2.1.1.1.1 зазначено, що на підставі ст. 634 ЦК України анкетою-заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг AT КБ "ПРИВАТБАНК" клієнт приєднується до цих умов та правил (далі - умови або договір). Паспорт споживчого кредиту та тарифи банку (далі - тарифи) є невід`ємною частиною цього договору. Також наведено перелік кредитних карток, на які банк встановлює кредитні ліміти. Крім того, в преамбулі заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг зазначена інформація щодо розміру кредитного ліміту, умов отримання, повернення, нарахування відсотків та інших платежів, по всіх типах карток (а.с.5-12).
Згідно з даними довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , старт карткового рахунку по кредитній картці № НОМЕР_1 мав місце 11.12.2019, встановлення кредитного ліміту - 11.12.2019. Надалі розмір кредитного ліміту змінювався, зокрема з 16.03.2023 такий було збільшено до 100000,00 грн, 23.12.2023- до 150000,00 грн, а з 30.08.2024 відбулось зменшення кредитного ліміту до 145290,00 грн, який в подальшому зменшувався, зокрема востаннє 11.02.2025 було зменшено до 0,00 грн (а.с. 19). Водночас, як слідує з матеріалів справи, збільшення кредитного ліміту було здійснено на підставі розділу 3 основних умов кредитування з урахуванням побажань споживача, які містяться у паспорті споживчого кредитування, з якими ОСОБА_1 попередньо був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом (а.с. 13-16).
На підставі укладеного договору, відповідачу було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття: 11.12.2019, термін дії - 08/23, тип – карта "Універсальна GOLD", № НОМЕР_2 , дата відкриття: 31.01.2020, термін дії - 01/24, тип – карта "Універсальна", що підтверджується відповідною довідкою (а.с.20).
Виписка за договором № б/н за період з 11.12.2019 по 25.12.2025 свідчить про те, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, зокрема здійснював розрахунки кредитними картками, знімав та переказував кошти, погашав заборгованість та з його рахунків списувались відсотки. Усього витрат здійснено на суму 2498304,07 грн, надходжень на суму 2334563,61 грн. Баланс на кінець періоду: - 163740,46 грн (а.с. 21-66).
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, укладеним між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , з урахуванням проведених погашень, станом на 22.12.2025 останній має заборгованість в розмірі 163740,46 грн, яка складається з: 132132,66 грн - заборгованість за тілом кредиту; в т.ч.: 0,00 грн - заборгованість за поточним тілом кредиту; 132132,66 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 31607,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України; 0,00 грн - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії (а.с. 67-87).
Тобто, у процесі користування кредитними рахунками ОСОБА_1 не надавав своєчасно АТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що знайшло своє відображення у вказаному розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується вищезгаданою випискою по рахунку, з якої вбачається активне використання кредитних коштів та поповнення карток боржником, а також списання коштів банком в рахунок погашення заборгованості.
Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.
Оцінка суду:
вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.
У частинах 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України).
Під час розгляду справи суд установив, що відповідач ОСОБА_1 11.12.2019 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої між ним та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" виникли кредитні правовідносини. 
На підставі підписаної заяви ОСОБА_1 було відкрито карткові рахунки та видано кредитні картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з відновлювальною кредитною лінією та визначеним кредитним лімітом, який не перевищує 50000,00 грн для карти "Універсальна" та відповідно 75000,00 грн - для карти "Універсальна GOLD". Вказані кредитні ліміти в подальшому було збільшено на підставі розділу 3 основних умов кредитування, з якими ОСОБА_1 попередньо ознайомився, що підтвердив своїм підписом. Згідно із даними виписки по рахунку, ОСОБА_1 після старту карткового рахунку активно користувався кредитними коштами.
З долучених до позовної заяви виписки за договором б/н за період 11.12.2019-25.12.2025, розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.12.2019 встановлено, що відповідач отримував кошти з кредитних карток, однак не повертав своєчасно та в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 22.12.2025 за ним рахується заборгованість в розмірі 163740,46 грн, складові якої вже вказані вище.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Доказів належного виконання зобов`язань по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків відповідач суду не надав, не подав і будь-яких доказів на спростування користування наданими йому коштами, а також не долучив будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, як і не надав контррозрахунку. При цьому суд встановив, що факт отримання відповідачем кредитних коштів мав місце та останній погодився на сплату відсотків за користування кредитними коштами. 
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови укладеного договору, визначені в заяві про приєднання до умов та правил надання послуг від 11.12.2019, у встановленому порядку та строки не погашав заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Розподіл судових витрат між сторонами:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України та враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 88).
Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позову, тому, з урахуванням ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн сплаченого судового збору. Інших витрат до стягнення не заявлено. 
На підставі викладеного, ст. 509, 626, 628, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 грудня 2019 року у розмірі 163740 (сто шістдесят три тисячі сімсот сорок) гривень 46 копійок, яка складається з: 132132,66 гривень - заборгованості за простроченим тілом кредиту та 31607,80 гривень заборгованості за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д , м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя Долинського районного суду С.М. Монташевич