Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1934/25
Провадження № 2/935/112/26
РІШЕННЯ
Іменем України
27 січня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. У період спільного проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 народився спільний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 син ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців, що зверталися б із заявами про прийняття спадщини немає. За наслідками звернення до нотаріуса було заведено спадкову справу № 103/2023 від 09 листопада 2023 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, на спадкове майно від імені свого малолітнього сина позивач звернулася до нотаріуса із відповідною заявою і отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутня інформація щодо осіб, які проживали разом із спадкодавцем на день його смерті. Листом від 06 березня 2025 року № 08.1-12/96 управління Центру надання адміністративних послуг повідомило, що відомості про зареєстрованих разом з померлим осіб на день смерті спадкодавця у реєстрі територіальної громади відсутні (копія листа додається). Таким чином, нотаріус не має можливості видати сину позивача свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті спадкодавця. Документів, що підтверджують реєстрацію і проживання інших осіб, окрім спадкодавця за цією адресою, які могли б теоретично прийняти спадщину немає. Однак, актом депутата Коростишівської міської ради від 25 червня 2025 року № 1513 встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за вказаною адресою один.
Позивач в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засіданні не з`явився, представник Коростишівської міської ради направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, а тому суд розглянув справу без участі представника відповідача.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, а тому суд провів засідання без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01 листопада 2023 року
Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 16.06.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .на зазначене нерухоме майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю інформації щодо спадкоємців, які прийняли спадщину.
Право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належали ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Мошковською 3.І. 07 березня 2014 року та зареєстрованого у реєстрі під № 69.
Згідно з листом від 06 березня 2025 року № 08.1-12/96 управління Центру надання адміністративних послуг відомості про зареєстрованих разом з померлим ОСОБА_4 , осіб на день смерті спадкодавця у реєстрі територіальної громади відсутні.
Актом депутата Коростишівської міської ради від 25 червня 2025 року № 1513 та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтверджується факт, того що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав за вказаною адресою один.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 
Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. 
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України, право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 на спадкове майно не має змоги та позбавлений можливості оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд,
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265, 268,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 66,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , яка діє від імені малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 
Відповідач: Коростишівська міська рада, код ЄРДПОУ 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання, АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 06.02.2026 

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО