Справа № 729/623/26
1-кс/729/37/26 

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

23 квітня 2026 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012260080000116, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції КК України 1960 року), з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_5 , попередньо домовившись з своїм чоловіком ОСОБА_6 та жителями м. Комсомольськ Полтавської області, подружжям: ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про скоєння розкрадання вершкового масла, виготовили підроблені, неправдиві документи від імені відділу виробничого постачання Чорнобильської АЕС на отримання 15 тон вершкового масла, і 19 липня 1995 року на підставі цих документів, шляхом обману, отримали в Бобровицькому заводі сухого обезжиреного молока 15 тон вершкового масла «Селянське» на загальну суму 4514625000 рублів, яка перевищує 250 мінімальних заробітних плат. Отримане масло вивезли в Комсомольськ Полтавської області, де реалізували його, а отримані гроші використали на свої власні потреби.
21.12.2012 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції 1960 року).
21.12.2012 року за вихідним № 7831 повідомлення про підозру ОСОБА_5 погоджену з прокурором прокуратури Бобровицького району ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції КК україни 1960 року), направлено її матері ОСОБА_10 .
В рамках кримінального провадження № 12012260080000116 запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 покинула місце свого проживання та переховується від слідства, а тому 07.09.1995 була оголошена в розшук в зв`язку з не встановленням місця її знаходження. 
31.01.2013 досудове розслідування в кримінальному провадженні №12012260080000116 зупинено у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
08.04.2025 слідчим суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_11 , до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали становить шість місяців, тобто до 13.04.2026 року.
Метою застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу є забезпечення виконання нею покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Підставою для застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 є те, що вона обґрунтовано підозрюється в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції КК україни 1960 року), а також той факт, що остання переховувалась від органів досудового розслідування протягом тривалого часу.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просять клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, переховується від органів досудового розслідування протягом 15 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваної, з метою її приводу до суду, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Задовольнити слідчого СВ ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012260080000116, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 86-1 КК України (в редакції КК України 1960 року), з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів-Яр, Артемівського району, Донецької області, громадянки України, росіянки, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваної ОСОБА_5 повідомити СВ ВП №2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.
Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 не пізніше, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді, суду для розгляду клопотання, за участю підозрюваної, про обрання їй запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя 
Бобровицького районного суду ОСОБА_1