Справа № 301/2728/25
2/301/54/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Бобик О.І.
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позов вмотивований тим, що 26.11.1994 року між нею та відповідачем був зареєстрований у виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, запис №50.
Від даного шлюбу мають троє дітей: дочку ОСОБА_4 , 1996 року народження, сина ОСОБА_5 , 1998 року народження, які є повнолітніми та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що подружнє життя між ними не склалося, так як відповідач не дбає про збереження сім`ї, внаслідок чого подружжя припинило спільне проживання, ведення спільного господарства, бюджету, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер. Шлюб носить формальний характер, позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе.
За наведених обставин просить суд розірвати шлюб між нею з відповідачем, який 26.11.1994 року зареєстрований у виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 50.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
26.11.2025 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області сторонам надано строк для примирення терміном 2 (два) місяці.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.01.2026 поновлено провадження у справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник подала заяву у якій просить розглядати справу без їх участі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 26.11.1994 року у виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 50 (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4 , 1996 року народження, сина ОСОБА_5 , 1998 року народження, які є повнолітніми та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення позитивних результатів не дав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн., сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1994 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у виконкомі Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 50 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 11.02.2026 року.

Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик